Inicio desarrollo sociedad del siglo XXI


Con este artículo cierro la etapa de reflexión sobre la sociedad en que vivimos, desde mi particular punto de vista, y empiezo a enfocarme en la implementación de aquellas ideas que he compartido aquí estos años. Nunca esta bitácora ha tenido popularidad (de acuerdo a mis estadísticas de visitas y comentarios), pero creo que escribirla podría servirle a alguien en la búsqueda de caminos alternativos al desarrollo de las necesidades humanas fundamentales.

Pasos para implementar la sociedad del siglo XXI

  1. Compartir principios simples y claros, para la políticas y la economía.
  2. Definir mecanismos de retroalimentación negativa.
  3. Establecer una metodología que desarrolle de forma robusta y sistemática el bienestar de las personas dentro la sociedad.

Como implementar estos pasos

 Principios simples y claros

Quizás esto es lo más difícil de realizar, porque existe una creencia generalizada que existe una ideología correcta para lograr una “sociedad del bienestar”, que no funciona porque los seguidores de la ideología antagonista ponen trabas o los liberales que hablan de “ganar la batalla de las ideas”, eso es una gran falacia que nos mantiene entrampados en falsos antagonismos.

Tampoco la respuesta es una tercera vía, pues sería más de lo mismo, las ideologías y los “modelos” son sólo eso, abstracciones de la realidad útiles para entender el mundo, pero no son la realidad y se deben estar constantemente adaptando, para seguir siendo útiles en una sociedad compleja y cambiante.

Los principios por otro lado esos si son conceptos que se han ido aceptando a través de la historia en nuestra sociedad y son aquellos en los que existe un consenso de más largo plazo (por lo menos hasta el artículo 21), los principios son independiente de las ideologías y modelos, estos últimos se basan en ciertos principios y a partir de esta relación se desarrolla una implementación. Confundir o hacer pasar una implementación con un principio es un error grave por eso cuando veo por ejemplo que en la Consulta del Proceso Constituyente se incluya deliberadamente el derecho “A Huelga” y “A sindicalizarse y a la negociación colectiva” como un derecho Constitucional, me parece algo muy cuestionable y que se debería ser más crítico con esa acción de oportunismo político.

A partir de los principios que en general compartimos y nos identifica, podemos empezar a construir y experimentar distintas implementaciones de acuerdo a distintas ideologías y modelos (que incluye las tradicionales de izquierda, derecha y otras emergentes), ese es el verdadero proceso democrático, donde se expresan las diferencia en un marco común y es posible ir desarrollando la política con metodologías basadas en evidencia.

Ideología y modelos en que se basa las siguientes propuestas de implementación

Los principios Políticos y Económicos de esta bitácora ya han sido expuestos anteriormente, pero ¿Cuál es la ideología y los modelos que se utilizan en las propuestas acá expuestas? Si se quisiera definir de forma escueta sería: una ideología “Anarco Capitalista Colaborativa“. Lo reconozco el término suena raro, contradictorio y peor aún, estos términos en general son impopulares y muy mal entendidos. Pero como por algo hay que empezar, voy a tratar de explicar a que me refiero con cada término por separado:

Anarco: hace referencia al anarquismo, pero es el enfoque en la importancia de la libertad y la responsabilidad individual, muy lejos de la relación que comúnmente se hace con el caos y la “lucha antisistema”. Aunque si existe un matiz y es el tema de la experimentación, ahí si hay una componente de “entropía focalizada sistematica” que permite probar y desarrollar alternativas (evolución social), pero eso está muy lejos de la idea de desorden generalizado con que se asocia al anarquismo.

Capitalista: hace alusión a la importancia de registrar los flujos de los distintos tipo de riqueza, de modelos de gestión y asignación de los recursos (por ejemplo el libre mercado), es entender la diferencia entre satisfactores y necesidades humanas fundamentales y la “relación material” de esta con las restricciones propias de la Biosfera. Muy lejos de la idea de capitalismo, en que el “lucro” es un fin en sí mismo, la acumulación de capital sin mecanismos de retroalimentación negativa, el “crecimiento sostenido” como sinónimo de desarrollo y la visión errada de la economía como un sistema cerrado que no considera la interpoiesis que plantea Rolando Rebolledo.

Colaborativa: se refiere a que existe una estrategia de interacción política y económica, que genera mayor bienestar que la estrategia competitiva que hoy domina nuestra sociedad, es muy importante entender el grave error que significa adoptar la competencia como única forma de interacción social y peor aún forzar su utilización para interactuar con bienes comunes y públicos. Que una estrategia colaborativa genera un ambiente de confianza y transparencia, como también ese tipo de ambiente promueve la cooperación entre individuos, son como las reglas de pasaje entre lo local, lo global y lo emergente y el sistema de armonías oscilatorias que planteaba Francisco Varela.

Esto último es algo que necesito profundizar, muchas veces se confunde Libre Mercado con la estrategia que adoptan quienes participan de este, en general las interacciones son equivalentes a juegos de suma no nula, donde la estrategia óptima es la cooperación, “ignoro” la razón porque la estrategia dominante es la competitiva, la cual genera menos beneficios globales, además de crear un ambiente de individualismo y desconfianza. Es necesario que exista más difusión de este tipo de fundamentos económicos, pues distorsionan completamente los beneficios del Libre Mercado, que al no aplicar de manera eficaz mecanismo de retroalimentación dentro del mismo, nos obliga a crear mecanismo más rígidos como los impuestos o acumular malestar, que finalmente explota y ataca todo el sistema, no sólo a quienes defraudan sistemáticamente a sus contra partes.

Incluso en nuestra sociedad que dice valorar la meritocracia, como una forma más justa para asignar recursos en los individuos más capaces en algún área, somo incapaces en hacer la distinción básica entre la meritocracia competitiva y meritocracia colaborativa, las cuales también están directamente relacionadas al ambiente en que se desarrollan.

Propuestas Concretas de Implementación

Estas propuestas requieren de mayor desarrollo individual, aún tienen grandes falencias, pero por el momento se plantea a grandes rasgos de que se tratan.

Financiamiento de la Política Basada en la Evidencia

La Política Basada en la Evidencia requiere establecer hipótesis, hacer experimentos y evaluar resultados en ciclos de mejora continua, una metodología similar a la planteada por Steve Blank en el curso “How to Build a Startup“, pero para eso se requiere invertir recursos en prototipos que evolucionan de acuerdo a su efecto en el bienestar de quienes tienen algún problema de alto impacto social.

Para el Estado es muy difícil experimentar, pues está fundado en la idea que las soluciones se conocen a priori, los legisladores son “iluminados” que crean leyes que mandatan a los funcionarios públicos a implementarlas, no existe libertad para adaptar o modificar el mandato, hacerlo significaría cometer un delito.

Por otro lado las ONG y otras instituciones sin fines de lucro, tienen plena libertad para experimentar y las leyes sólo regulan aquello que les prohíbe hacer. Además pueden enfocar en aquellos individuos que están más vulnerados en sus necesidades humanas fundamentales, no están limitados a aplicar soluciones promedio, para la mayoría de la población.

Esa es una gran ventaja y es por eso que debería existir en un principio un monto limitado (Por ejemplo 1UF anual), que las personas naturales pudieran deducir de impuesto (Por ejemplo el IVA escaneando sus boletas y subiéndolas en el SII) transfiriendo ese monto a donaciones que hacen a estas instituciones (Opcionalmente la persona podría decidir la Partida de Presupuesto donde se aplica lo que descontó de impuestos). Para eso estas instituciones necesitaría aumentar la transparencia y “Accountability” y cumplir exigencias similares a la ley 20.285 para recibir este beneficio fiscal.

La verdadera democracia como forma de expresión de la inteligencia colectiva, proviene de un sistema que agrupa de forma transparente, continua y sistemática, el conjunto de decisiones que las personas toman de forma voluntarias y con información validada por pares (Por ejemplo el Libre Mercado). Basta que cada persona acepte principios mínimos que hacen posible la interacción, sin necesidad de coordinación ni control centralizado.

Lo que el Estado podría “perder en recaudación”, lo puede ganar en eficacia y productividad, al generar políticas públicas más robustas y sustentables, basadas en los resultados de las experiencias de estas instituciones.

Retroalimentación Negativa de Capital Político

Hacer tangible el “capital político” (confianza de los electores) y crear una plataforma (podría ser el Servel) donde exista una “timeline” como en los servicios de redes sociales más populares, pero que en este caso contenga los perfiles de los cargos de elección popular y se publique cada acto administrativo, legislativo o ejecutivo de manera automática. En donde cada elector tenga un capital de libre disposición para quitar o dar, asociado alguno de esas acciones concretas de la autoridad. Podría en el futuro un alta pérdida de capital político por un período de tiempo, podría tener carácter revocatorio. Iniciativas interesantes son: Catchandopoliticos, pero a mi parecer se enfoca en criterios subjetivos y Evoting, pero carece de una API que permita implementar democracia líquida.

Retroalimentación Negativa de Capital Económico

Por ley la administración de los fondos de pensiones lo realizan en su totalidad las AFP, es momento de traspasar poder a los afiliados, si ya existe la idea de poder invertir hasta 10% en infraestructura, se podría dar la posibilidad de crear un fondo de inversión en economía Real (Fondo R), donde los afiliados puedan bajo su propio criterio invertir directamente en economía real en plataformas como Broota, Cumplo u otras, claramente eso requeriría que se aumente exigencias el Accountability de estas plataformas. O que las administradoras o la mismas spensiones creara una plataforma donde nuevas empresas postulen a estos fondos presentando garantías reales y compitan por tasa.

Eso permitiría que las personas, puedan apoyar a empresas jóvenes y Pymes, que generen competencia y den servicios que beneficien de forma directa y efectiva a los afiliados. Darle la oportunidad a las personas de ejercer el poder latente que tienen en la economía, de crear alternativas a los Grupos Económicos y dejar de sentirse “víctimas del neoliberalismo”. Ya creando ecosistemas más diversos, las personas pueden ejercer el poder latente que tienen como consumidores y dejar se ser clientes cautivos, de los mercados actualmente concentrado en pocos actores.

Temas a desarrollar entre 2013-2016


1) Economía a escala humana

Una economía a escala humana requiere el estudio sistemático de al menos dos variables, la riqueza (Wealth) y el bienestar (Welfare)

La economía contemporánea ha realizado grandes avances en el estudio de la generación y consumo de riqueza, principalmente debido al desarrollo del Libre Mercado, pero al contrario el estudio del bienestar ha sido relegado a segundo plano, a pesar de ser el fundamento de una economía que busca mejorar la calidad de vida de las personas.

¿Que es el Bienestar (Welfare)?
Es el desarrollo de las necesidades humanas fundamentales: subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad, libertad y trascendencia.

¿Que es la Riqueza (Wealth)?
Son los recursos valuables, posesiones materiales o el control de tales activos. Aún peor muchas veces se confunde la riqueza con el medio de contabilidad de la riqueza, que es el dinero.

Diferencia entre bienestar y riqueza
Los distintos tipos de bienestar se genera a partir del desarrollo de las necesidades humanas fundamentales
Los distintos tipos de riqueza son medios para la creación e intercambio de los satisfactores de las necesidades humanas fundamentales

Ejemplo: Una persona puede tener un nivel crítico de desarrollo de afecto, participación, creación, entendimiento o identidad, independiente de su situación socio-económica (nivel de riqueza), es por eso que a pesar de tener un nivel alto de “capacidad de consumo” siente un nivel de bienestar bajo que puede general patologías como depresión, ansiedad, baja autoestima, etc.

¿El bienestar es un derecho?
NO. El bienestar es un “deber-derecho”, pues es deber personal desarrollar sus necesidades humanas fundamentales y es un derecho de la persona, que la sociedad de la cual él forma parte, desarrolle un ambiente favorable para cumplir con su deber personal.

Cuando se tienen claro los conceptos anteriores, dejan de tener sentido los falsos antagonismo “Estado/Mercado”, “Igualdad/Libertad“, “Capitalismo/Comunismo”, “Competencia/Asistencialismo”, etc.

¿Como es posible un estudio sistemático de las necesidades humanas fundamentales?
Es así como es posible llevar un registro (Como Desafío Levantemos Chile, Ushahidi, etc.), que evidencian las falencias de necesidades humanas fundamentales de cada persona, comunidad y país, contrastar su evolución con las acciones realizadas por las personas y su entorno, de manera de medir el progreso del sistema.

El objetivo es aumentar  la eficacia del sistema, priorizar el enfoque en la personas cuyo nivel de desarrollo de sus necesidades están en un nivel crítico.

Dada la incapacidad de gestionar de forma masiva y sistemática las necesidades fundamentales de cada personas, el enfoque histórico ha sido mejorar la eficiencia de soluciones promedio (se segmenta un tipo de población, la cual adquiere un satisfactor para una necesidad  promedio). Por el contrario se ha desarrollado de forma masiva y sistemática la capacidad de distorsionar la percepción de las necesidades humanas fundamentales, a través del marketing y la publicidad.

Pero el desarrollo de necesidades es relativo a cada personas, y el impacto en el bienestar más efectivo es cuando se desarrolla alguna necesidad fundamental en estado crítico,  más aún cuando esta situación sobrepasa un umbral de resiliencia, se puede generar en la persona patologías que agravan la situación.

Realizar un análisis sistemático del estado de las necesidades humanas fundamentales, permite desarrollar las necesidades y generar satisfactores basados en evidencias y hechos, que es mejor que una economía incapaz de corregir supuestos, que se contradicen con la evidencia y sólo se mantienen por sesgos ideológicos.

Este nuevo enfoque requiere pasar de las encuestas y el análisis estadístico a un análisis de datos masivos y machine learning.

El rol de las organizaciones sociales es facilitar el ambiente, para que las personas cumplan su rol de desarrollar sus necesidades humanas fundamentales, cualquier intento de mezclar, suplantar u omitir esos roles, va en desmedro del bienestar de las personas.

Es por eso que cada vez que veo cuando las “masas exigen sus derechos” y los “políticos” alientan esta actitud, me causa gran preocupación, pues con esa actitud ambas partes están renegando sus roles, que deberían estar claramente definidos.

¿Que tipos de riqueza existen?

1) La riqueza real, que radica en las personas:

Capacidad Cognitiva/Tiempo, Energía/Materia, Espacio.

2) La riqueza “pactada“, que radica en los acuerdos entre las personas: Derechos de propiedad, propiedad intelectual, Concesiones, Derechos de usufructo, dinero fiduciario, caso extremo son los derivados financieros, etc.
3) La riqueza emergente, que radica en la interrelación entre las riqueza real y la “pactada”.

Ejemplo: Si una persona calcula su costo de oportunidad por hora, es posible asignar el valor real de un bien en función de sus “horas vida” a invertir para comprarlo y usarlo,  así un celular nuevo puede invertir “1 mes vida” y un auto “1 año vida” sólo para comprarlo y usarlo. Usando este tipo de métrica queda en evidencia, que la riqueza “pactada” puede llegar a ser arbitrariamente infinita, pero la riqueza real (en este caso el tiempo de vida) es de aquello realmente escaso en la naturaleza y muchas veces subestimamos este fenómeno. Un “millonario” puede tener miles de veces más riqueza que una persona “pobre”, a pesar de toda su riqueza el “millonario” a lo más podría vivir el doble que alguien en extrema pobreza (Comparando expectativas de vida promedio). Necesitamos aprender a valorar y gestionar mejor nuestro tiempo, mucho mejor que el dinero.

Al no considerar los distintos tipos de riqueza/pobreza, las discusiones sobre “desigualdad” esta completamente distorsionadas, pues se el debate actual se fundamenta en redistribuir riqueza “pactada”, cuando eso tiene impacto marginal sobre la riqueza real y el bienestar de las personas.

Ejemplo 1: Cuando las autoridades de un país realizan “redistribución forzada” de riqueza “pactada” a través de impuestos y “royalties” a grandes agentes, lo cual genera una serie de fenómenos que van en desmedro del común de las personas:
– En el corto plazo los subsidiados tienen mayor capacidad de consumo, pero en el mediano plazo todo el sistema monetario internamente se adapta a este cambio a través de “presión inflacionaria” rápidamente ajusta el poder adquisitivo relativo de la mayoría.
– Por el contrario aquellos grandes agentes tienen herramientas para protegerse de la inflación aumentan aún más su poder.
– Se crea una interdependecia entre del Estado de los grandes agentes económicos, cuyo principal ingreso depende de los grandes agentes, por lo que tiende a proteger y favorecer su funcionamiento.
– El Estado tiende a priorizar el acceso de la expansión de la masa monetaria en los grandes agentes, perjudicando a quienes reciben el chorreo de la riqueza.

Ejemplo 2: En educación el impacto de implementar la educación online masiva en las instituciones Estatales, disminuye drásticamente el “costo real” de la educación de calidad y permite aumentar y focalizar los recursos en los alumnos con nivel crítico de sus necesidades humanas, pero al contrario aumentar los sueldos y fondos basales va a impactar de manera marginal la calidad del aprendizaje logrado por los estudiantes.

En una economía de libre mercado en el desarrollo de un bien común, los costos “reales” naturalmente las organizaciones humanas lo distribuyen con una distribución Pareto, pero existe un déficit, para aquellas personas comprometidas con el proyecto, en la generación de beneficios “reales” asociados a necesidades no asociadas al bien, es por eso que es necesario aplicar una homologación con riqueza “pactada” y redistribuir en justa proporción utilidades “pactadas” voluntariamente, en actividades económicas colaborativas asociadas a bienes comunes.

Por ejemplo: Un editor de wikipedia o un desarrollador de software libre, puede generar mucho bienestar asociado al “Entendimiento, Participación, Creación y mayor énfasis en la Libertad”, pero aún la sociedad no tiene sistemas de homologación con riqueza “pactada”, que permita a esa persona comprar alimento o energía en retribución a sus aportes.

¿Cuál es la falacia del crecimiento sostenido?

La generación de riqueza real está restringida a los límites de la termodinámica y la tesis Church-Turing

Por lo anterior la economía real tiene crecimiento logístico, actualmente restringido por la energía proveniente de fósiles. Ejemplo de como el efecto del precio del petroleo “pincha” las burbujas financieras.

Pero en el “modelo neoliberal” la riqueza “pactada” (Mercado de Capitales) puede crecer de manera arbitraria (crecimiento exponencial motivada por mito del interés compuesto sostenible) y desacoplada de la riqueza real.

Esto último fue posible a partir de “Nixon Shock“, donde el dinero se transforma en fiduciario y deja de tener un respaldo en la economía real, que hasta ese momento era la convertibilidad en oro. Junto con la utilización de facto del dolar como divisa fuerte, existen múltiples consecuencia de este hecho, pero dada la naturaleza compleja del mercado, es muy difícil establecer relaciones causa/efecto. Desvincular el mercado de capitales de la economía real, ha sido uno de los fundamentos del explosivo crecimiento de la economía real mundial en las últimas décadas, pero ese hecho implicó un traspaso “implícito” de gran responsabilidad y poder a ciertas instituciones (FMI,  Bancos Centrales, etc.), las cuales en ciertas ocasiones han tomado decisiones que favorecen a las “élites” de un tipo de desarrollo económico (Jerárquico) en desmedro del desarrollo global (Redes de cooperación). Sornette, D., Cauwels, P., 2012. The Illusion of the Perpetual Money Machine. arXiv:1212.2833 [physics, q-fin].

2) Desarrollo de un sistema político basado en la evidencia

Se aplica un modelo de interacción en red con 3 capas, donde las ideologías y creencias están en la capa de influencia y las evidencias están en la capa de interacción.

Es decir las agrupaciones políticas de ideologías diversas se forman en base al enfoque en desarrollar alguna de las necesidades humanas fundamentales donde exista evidencia que se requiere soporte social en una comunidad específica.

De forma que es posible evaluar su gestión en el tiempo y espacio. Con esto es posible desarrollar la diversidad ideológica, para disminuir el sesgo asociado a las ideologías y aumentar la creatividad en las soluciones, al mismo tiempo trabajar directamente sobre la base de los problemas sociales (falencia de bienestar), que muchas veces se abordan desde un enfoque ideológico, el cual se impone por sobre las evidencias.

“We should be focused on solving our problems – not solving the problems around solving our problems” – Chris Granger

Como una tipo de gobierno ágil, eficaz y sustentable, donde las personas de forma espontánea y sistemática tenga la oportunidad de coordinarse y se rebelen ante la incapacidad histórica de “Ley de hierro de la oligarquía” o “Tiranía del Status Quo“, con flujos de trabajo más transparentes y efectivos.

3) Modelo de Gestión de Bienes comunes o públicos

Tiene que ser ágil, eficaz y sustentable, poder aplicarse a cualquier tipo de riqueza “pactada”, desde derechos de uso algún bien común o público (agua, minerales, conocimiento), emisión de dinero moneda hasta cripto-monedas, todo tipo de riqueza “pactada”.

Modelo de gestión con un diseño profundo (basado en principios simples y escalables que definen la interacciones de los individuos), donde la complejidad del sistema emerge de las interacciones, no de un complicado sistema de definición de las capacidades y restricciones de cada tipo de individuo.

En ambiente de abundancia sustentable:
Se establece una sistema de cuotas, donde los ponderadores de costo de regalías son nulos, es por la naturaleza intrínseca de los bienes comunes donde se aplica una estrategia de cooperación, donde el individuo gestiona un bien en la medida que no afecte la capacidad de gestión que realizan otros.

En ambiente de escasez:
Cuando el recurso comienza a escasear, los ponderadores de costos de regalías comienzan a castigar sistemáticamente a quienes defraudan la libre cooperación entre los usuarios del recurso, hacen efectivos los cobros de:
Regalía por no uso
Regalía por sobre-consumo
Regalía por sustentabilidad

El pago de regalías tiene como objetivo mejorar la gestión del los bienes comunes relacionados al gravamen, como por ejemplo el registro del sistema de cuotas, medir, estudiar y desarrollar la sustentabilidad del recurso.

Ejemplo: En Chile se tiene datos para calcular disponibilidad del agua y registro de los derechos otorgados, se tiene registro de derechos de concesiones mineras, así debería existir un estudio sistemático de esos datos para determinar si existe no uso (especulación), sobre-consumo y no sustentabilidad en el uso de esos y otros recursos bienes comunes y públicos.

4) Aprendizaje Colaborativo:

Aprendizaje de presentación no lineal motivado por la necesidad, interés y gusto.
Aprendizaje lineal de asimilación, genera instancias de presentación y comunicación.
Profundización a través de test unitarios (artificiales) y test reales.

5) Estudio de la Teología Contemporánea:

Siempre me ha llamado la atención el creacionismo, pues cae en la siguiente paradoja: Todo lo que nos rodea tiene un creador que se denomina Dios, entonces ¿Quién creó a Dios? ¿En que momento se creó Dios?
Una respuesta posible es decir: Dios se creó a si mismo.
Esa simple respuesta sintetiza el creacionismo y la evolución, pues implica que “Dios” en realidad es el universo mismo y eso no entra en contradicción con la naturaleza de “Dios”.
Luego podemos definir “una entidad” en base a 2 enfoques:
– Diseñar “las entidades” en base a sus atributos y como estos se relacionan con otros entes.
– Diseñar las interacciones entre entes desde donde emerge los atributos de “las entidades”.

El primer enfoque es el que comúnmente se observa en las “Escrituras Sagradas”, el problema es que estas escrituras son por naturaleza “simbólica” e interpretarlas de manera literal constituye un error común, a pesar que eso ocurre muy frecuentemente y termina creando tesis como la del “Diseño Inteligente”.
Por otro lado si uno adopta el segundo enfoque es posible comprender el “Diseño Profundo” que plantea Khan, donde la interpretación simbólica de las “Escrituras Sagradas” no entra en contradicción, con por ejemplo las evidencias recopiladas por la ciencia e incluso es posible entender fenómenos donde aún la ciencia está muy retrasada, por ejemplo como emerge de la interacción humana el amor, el odio, el mal, etc.

Según mi interpretación personal de las escrituras “Dios es el fenómeno que emerge de la interacción humana

Temas desarrollados entre 2006-2012


Este artículo contiene un listado de las ideas planteadas en 2006, que se desarrollaron hasta el 2012, con la finalidad de lograr alguno de los Objetivos planteados en el CollabMarket.org, el listado de todas las ideas desarrolladas en este sitio se encuentra acá.

  1. Sistema de distribución de bonos por trabajo en Proyectos Colaborativos, a partir del dinero proveniente de donaciones.
  2. Promoción del software libre en Chile (Uso Académico, doméstico, etc), incentivar la colaboración de las universidades chilenas con la comunidad GNU.
  3. Creación de un sistema que reemplace el sistema binomial, que resuelva los problemas actuales y mantenga aquellos aspectos positivos.
  4. Conceptualizar una nueva política (Ética, valores, prioridades,evaluación, etc) que se adapte a los requerimientos que hoy día tiene el país y resuelva las falencias que tienen las opciones actuales, que no representan a las generaciones actuales ni a algunos sectores de la población, con la finalidad de generar una alternativa fuerte que impulse la derogación del sistema binomial y otros entes políticos que hoy implican un obstáculo para el desarrollo (Social, moral, económico, etc) del país.
  5. Generar herramientas de control y fiscalización de actividades económicas de escala (Que en general terminan actuando como oligopolios), que hoy en día participan en Chile y no existen medios que permitan garantizar condiciones básicas para el desarrollo de la libre competencia. (Ejemplo: Compañías de teléfono, Supermercados, Farmacias, etc).
  6. Métodos para incentivar la “filosofía del wiki” en las universidades, para lograr un verdadero desarrollo en el conocimiento.
  7. Determinar las falencias estructurales en los métodos educativos actuales, crear métodos más eficaces, para además de lograr objetivos académicos se desarrollen capacidades sociales, deportivas, artística, etc.
  8. Término de primera Etapa del WikiCursos de Hidrología (Bueno gratamente mis ideas han tenido aceptación dentro del cuerpo docente, profesora Ximena Vargas)
  9. Comienzo de un Estudio de implementación de software Libre en un Ambiente de trabajo corporativo con software propietario. Repositorios GoogleCode y Github.
  10. Implementación de Lenguajes de programación en modelamiento matemático.

Concentración económica, controversias y pensamiento crítico


En mi experiencia cuando se participa en un mercado (red de interacciones de personas),  donde hay alta concentración económica se debe ser mucho más crítico, riguroso y desconfiado, que cuando se trata de una actividad naturalmente regulada por red de pares.

Por ejemplo en el caso de la “Polémica de timerosal en las vacunas“, en este caso en el mercado donde participa la industria farmacéutica, la comunidad científica y la salud pública, existe una concentración extrema de recursos por parte de la industria y los gobiernos, que genera situaciones donde algún tipo de incentivo perverso, puede llegar a manipular el justo desarrollo científico, lo que implica una merma al bienestar social asociado a las necesidades de entendimiento, subsistencia y libertad.

Yo como persona sin conocimientos específicos en el tema soy incapaz en determinar cuales publicaciones son “honestas”, “manipuladas”, “sesgadas”, “rigurosas”, etc. ¿Que puede hacer una personas en estos casos?

1) Debatir, analizar y compartir información, datos, etc. desde fuentes lo más directas posibles, pues en general los intermediarios son los principales concentradores y por ende quienes son mayormente proclives a generar distorsiones en función de sus incentivos.

2) Desarrollar el pensamiento crítico sobre el tema, implica “… ser una persona inquisitiva; bien informada; que confía en la razón; de mente abierta; flexible; justa cuando se trata de evaluar; honesta cuando confronta sus sesgos personales; prudente al emitir juicios; dispuesta a reconsiderar y si es necesario a retractarse; clara con respecto a los problemas o las situaciones que requieren la emisión de un juicio; ordenada cuando se enfrenta a situaciones complejas; diligente en la búsqueda de información relevante; razonable en la selección de criterios; enfocado en preguntar, indagar, investigar; persistente en la búsqueda de resultados tan precisos como las circunstancias y el problema o la situación lo permitan…”

3) En caso que exista alto grado de incertidumbre y controversia, tomar aquellas decisiones en base a aquello que entendemos y estar abiertos a la posibilidad de cambiar de opinión si descubrimos evidencias que ameritan hacerlo.

4) Estar atentos y registrar quienes son los involucrados, como evoluciona su influencia y recursos, cuando se toman distinto tipo de decisiones. El clásico “seguir el dinero” es una buena forma de detectar a quienes tienen mayores incentivos para defraudar al mercado.

5) Promover la desconcentración de recursos y poder, en aquellos mercados donde se desarrollan bienes comunes y públicos, de manera de crear modelos de gestión en red, donde no existan agentes concentradores capaces de generar distorsiones y el resto de los agentes no sean capaces de castigar y desincentivar este tipo de acciones.

Tratemos de aplicar las acciones antes planteadas al caso de las vacunas:

1) Generar un listado de al menos las 100 últimas publicaciones “thiomerosal toxicity” (Publimed) y (Google Scholar), como primera aproximación habría que exportarlas y analizar numero de citas, anotar resultados como toxicidad posible o no, tipo de estudio, en que dosis, ver si los autores fueron desacreditados, ver quien financió estudio, presupuesto, etc. Como para tener una idea con base de datos en mano. Ni me imagino la cantidad de tiempo y energía que sería necesaria aplicar en esta tarea, claramente sería necesario un esfuerzo colaborativo, para poder llevar a cabo esta tarea.

2) Analizar la información y datos recopilados en el paso 1) considerando además la evaluación costo beneficio, con respecto a la utilización del thiomerosal, las alternativas y como afecta la política de vacunación.

3) Como en muchas enfermedades de origen complejo, el autismo, el cáncer, las alergias, etc. mientras no se desarrolle tecnología que sea capaz de detectar de forma certera la causas, debemos estar atentos a aquellos elementos que podrían influenciar una modificación en nuestro Noncoding DNA, sistema inmunológico, sistema nervioso, etc. que dada la tecnología actual no somos capaces de determinar una relación causa efecto, a diferencia por ejemplo con lo que ocurre con enfermedades genéticas de mutaciones DNA que codifica proteínas o estructuras grandes como cromosomas.

4) Ver que empresas, instituciones y científicos son las que financiaron y participaron en estudios donde existió manipulación de datos o es cuestionable las metodología y las conclusiones, quizás en Chile bastaría ver quienes estuvieron involucrados en el senado y ver la historia de la ley. Por ejemplo en el caso del Tamiflu es interesante ver los peaks alcistas en las acciones de ROCHE, después que se alarmaba a la población con los temidos brotes de H1N1 (resfrío común o influenza de temporada) instando a los gobiernos y la población comprar su antiviral de dudosa eficacia, es interesante ver este estudio donde participó el ministro de salud de Chile Jaime Mañalich donde concluyen que el antiviral disminuye las complicaciones, pero revisando el artículo no entiendo como concluyen eso (Más información sobre Tamiflu).

5) Mientras más cercana sea la cooperación entre médicos-personas, mientras las personas vayan mejorando el entendimiento de su organismo y como desarrollarlo, se aumentará la transparencia y la eficacia en la gestión de recursos y datos, que permitan mejorar la entendimiento, subsistencia y libertad de las personas.

Bueno pero más allá de toda la polémica sobre las vacunas, me gustaría hablar que normalmente los escépticos no deben ser tan quisquillosos en refutar “las conspiraciones de turno”, que en general es una labor trivial analizar, lo verdaderamente interesante es interiorizarse sobre esos temas y en mi experiencia uno descubre que en realidad existen fenómenos complejos, donde es más efectivo sembrar la duda razonable sobre ciertos temas con “un mito”, que invertir gran cantidad de tiempo y recursos tratando de racionalizar problemas recopilando datos, evidencias y tratar de explicar fenómenos que de otra forma serían insulsos para la opinión pública. Me a pasado cuando he investigado sobre el dinero, cambio climático, mercado financiero, alimentación, energía, transgénicos, etc. Uno puede lograr una “corazonada”, pero los temas son tan complejos que para una persona y su sesgo natural, que le resulta muy difícil divulgar sus descubrimientos.

Es decir si alguna vez escucha sobre Grupo Bilderberg este nos invita a interiorizarnos sobre la concentración de capital económico,  poder político y de los medios, los Bancos Centrales, nos invita a estudiar ese fenómeno y como afecta el desarrollo de nuestra sociedad, obviamente que es inverosímil que el Grupo Bilderberg exista, pero el fenómeno de concentración económica si existe. Así como existen incentivos económicos perversos, que favorecen ciertas actividades como guerras, terrorismo, contaminación, abuso laboral, etc. No quiero decir que la economía se base en un plan perverso, pero dadas ciertas condiciones es posible que en un ambiente complejo y dinámico como son los mercados, ciertos agentes en determinadas circunstancias se aprovechan su posición de poder político y económico, abusan del ambiente de cooperación que en general existe entre la gran mayoría de quienes participan de la economía y somos incapaces de entender y “castigar” sus acciones.

Lo mismo ocurre por ejemplo con los transgénicos, donde el daño al ser humano no está comprobado, pero si está comprobado que genera mutaciones y afecta a variedades de la misma especie (como cuando el maiz trasngénico contamina una variedad de maiz de una zona), como la “revolución verde” eficiente en rendimiento, fomenta la restricción a variedades menos resilientes a cambios climáticos, de alta demanda externa de energía y agua, con esta poca capacidad de adaptabilidad de la agroindustria es el gran problema que nos afecta hoy. Además la baja variedad en nuestra dieta industrializada, compuesta en mayor medida por maiz, soya y raps, que está altamente subsidiada y sufre el lock-in de multinacionales como Monsanto. Las economías de escala sus incentivos están por aumentar el volumen y disminuir los costos (ejemplo jarabe de maíz alto en fructosa), pero la dieta que necesitamos debe ser variada y eso sólo es posible generando una red de agricultores y distribuidores, que aproveche al máximo las ventajas comparativas de su zona y se puedan conectar de la forma más directamente posible con el consumidor, generando una relación eficaz, ágil y sustentable.

Así suma y sigue, las “Conspiraciones” de hoy, son la “Mitología” de la antigua Grecia, donde con pintorescas historias se trataba de invitar al común de las personas a interiorizarse y aprender sobre ciertos temas, nunca va a faltar el que las interpreta literalmente, pero eso es inevitable cuando se trabaja con la irracionalidad humana.

Principios Políticos y Económicos para el siglo XXI


Quiero resumir en un manifiesto los principios que debieran regir el modelo Políticos y Económicos del siglo XXI.

Principios de una política del siglo XXI
El modelo político-económico es sólo una herramienta, para buscar desarrollar el bienestar de las personas, no es un fin en sí mismo.
Un sistema político debe ser capaz de encauzar las evidencias de problemas sociales y en base a esta información priorizar su enfoque.
La democracia debe tender a una red descentralizada de cooperación entre los políticos y la sociedad, para desarrollar soluciones sociales de forma ágil, eficaz y sustentable.
El sistema político debe priorizar y deliberar en base a experiencias y datos, aprender de los errores y potenciar los aciertos sin sesgos ideológicos.
La Nación (red de interacciones de miembros de un país) se va planteando metas al declarar derechos avalados por el Estado, pero cada miembro está llamado a ejercer su soberanía en el día a día. Ese compromiso y responsabilidad, se plasman en el deber personal y social de desarrollar: la subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad, libertad y trascendencia.

Principios de una economía del siglo XXI
La economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.
El desarrollo es acerca de las personas y no sobre cosas.
Crecimiento no es lo mismo que desarrollo y el desarrollo no necesariamente requiere de crecimiento.
No hay economía que sea posible en la ausencia de servicios de ecosistema.
La economía es un subsistema de un sistema mayor y finito: la biosfera.

Y el valor fundamental para sostener un modelo social debería ser, que ningún interés políticos ni económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por encima de la reverencia de la vida.

Antes ya he hablado de la importancia de definir Principios cuando se requiere la cooperación en un Proyecto Común. En vísperas de las próximas elecciones presidenciales en Chile, me gustaría compartir estas reflexiones, para tener en cuenta al momento de votar. Pues existen evidencias que cuestionan la validez del modelo económico y político que impera hoy en Chile, pero creo que ciertos líderes están difundiendo un mensaje muy superficial para implementar los cambios que buscan mejorar el modelo. Usted juzgue a que líderes me refiero y vote a consciencia.

Primero debemos revelarnos ante la falsa dualidad de Estado vs Mercado, cuando el modelo político-económico es en esencia un proceso de interacción sinérgica entre ambas entidades, cuya estructura fundamental es una red de cooperación entre personas, sin la aceptación y participación de todas las personas que integran una sociedad el Estado y Mercado no existen. El modelo se implementa a través de un marco regulatorio que es interpretado y aceptado por las personas, el cual idealmente está plasmado en el Estado de derecho.

Hoy en Chile el Estado está secuestrado por las cúpulas de partidos políticos y el Mercado está capturado detrás de grandes Grupos Económicos, ese es un problema grave en la democracia y el mercado en Chile, donde los incentivos políticos y económicos han favorecido esta asociación de “elites” que hoy de manera más evidente crean barreras artificiales, utilizando su concentración de poder político y económico,  que dificultan que se desarrolle el resto de la sociedad. No podemos satanizar al Estado y al Mercado intrínsecamente por esta situación, pues un sistema complejo como un país lo hemos construido todos como sociedad. La generación de nuestros padres, vivieron el recuerdo de las Guerras Mundiales, tienen el recuerdo de la pobreza en Chile a mediados de siglo pasado, creyeron en el neoliberalismo y vieron en el capitalismo una salida viable al comunismo en la época de la guerra fría (a pesar que dudo que entiendan los fundamentos de estos modelos políticos-económicos) o fueron amedrentados por el miedo sistemático impuesto en la Dictadura Militar para aceptar a regañadientes el modelo actual.

Siempre se debe tener presente y entender el flujo de la riqueza real:

En el libre mercado el poder radica en las personas, el dinero fluye a través de ellas y les da poder para retroalimentar al sistema, la concentración de poder económico no es una falla del sistema, es una condición de diseño, así como también el poder “latente” en las personas de aprovechar la colaboración y la transparencia para reasignar poder a agentes alternativos de cambio, no es necesario “luchar contra las élites” políticas y económicas cuando se degradan y corrompen.

Esto nos podría llevar a pensar ahora en el falso antagonismo de Socialismo vs Capitalismo, cuyos principios son distintos pero como resultado generan el mismo fenómeno. Por un lado el Socialismo a través de la concentración del poder político en el Estado, finalmente termina controlando también el Mercado, por otro lado el Capitalismo a través de la concentración de capital en el Mercado, finalmente a través del financiamiento de campañas y lobby logra influenciar y controlar la agenda política con lo que termina controlando también el Estado. Como resultado de esta concentración política-económica una pequeña “elite” termina controlando la Nación y debido a esa alta concentración de poder esa “elite” genera un proceso natural de degradación por su aislamiento (burbuja de poder), por competencias de ego y ambición de poder, se termina corrompiendo o simplemente su percepción  de la realidad sesgada por el poder, le hace imposible gestionar la complejidad creciente de una sociedad próspera y cambiante. Y esta burbuja concentradora de capital, con su estructura jerárquica también difunde su sesgo en sus gerentes y profesionales de primera línea.

El fundamento de una Nación son las personas, las fallas en el modelo político-económico se evidencian cuando las personas dentro de ese marco regulatorio son incapaces de desarrollar de forma ágil, eficaz y sustentable sus necesidades humanas fundamentales. No existen modelo político-económico exitosos, el desarrollo no es una meta es un proceso en que las personas van adaptando sus capacidades y habilidades  para construir su bienestar individual y social, en un entorno en constante cambio.

Hoy en día el marco regulatorio del modelo, por sí solo no es la única traba para que evolucione nuestra sociedad, también las personas más capacitadas (académicos, profesionales, técnicos y trabajadores con un oficio o rol productivo validado en el modelo actual) que integran nuestra sociedad están entrampadas en el modelo actual. Porque somos seres vivos que necesitamos adaptamos a nuestro entorno, somos en parte creadores de aquello que nos rodea, pero también nos acostumbramos a nuestro entorno. Esas personas requieren de incentivos para cambiar, no basta con la voluntad o la coacción de las masas disconformes, se requiere un proceso de inteligencia y acción colectiva. Un Mercado puede ser más justo, pero requiere de un esfuerzo social lograrlo.

Es posible plantear en el corto plazo un cambio estructural del marco regulatorio (cambios en la constitución, modelo educativo, modelo previsional, etc.), pero es reduccionista e ingenuo plantear en el corto plazo un cambio estructural en la sociedad, porque se requiere tiempo para que las personas se adapten a ese nuevo marco regulatorio.

Por eso los cambios del marco regulatorio deben tender a promover de forma eficaz, que la sociedad evolucione a un ambiente deseable. Un marco regulatorio que no respeta el proceso natural de evolución social, corre el riesgo de ser artificial y generar rechazo y peor aún legitima el statu quo, por muy deseable que sea necesidad de cambios y mejoras.

Los cambios sociales requieren de tiempo pues las personas necesitan de tiempo para adaptarse, una sociedad necesita seguir funcionando, no puede darse el lujo de detener su funcionamiento, para adaptarse a un cambio estructural radical de su marco regulatorio, pues una sociedad detenida genera un problema mucho más grave que cualquier falla en el modelo y es imposible en ese ambiente generado de urgencia e incertidumbre, la sociedad se adapte de manera adecuada a las nuevas circunstancias, a lo más tenderá a reodenarse manteniendo los mismo patrones de comportamiento anteriores, eso será un cambio superficial y muchas veces negativo.

Los cambios sociales generan anticuerpos cuando se trata de modificar el statu quo o lo que yo llamo “la inercia social”,  que nos arrastra a mantener nuestro comportamiento actual. Sólo cambiamos en situaciones de crisis o cuando existen incentivos y un clima que me motive a cambiar. El modelo actual a llevado a Chile a una crisis de escasez en ciertos elementos relevantes para algunos sectores de la sociedad como son la salud, el agua, educación, jubilación, etc.

Es clave entender la importancia del clima o ambiente en una sociedad, de como características sociales medidas de forma agregada, nos permiten entender como el clima social influencia nuestro comportamiento y como de la interacción entre los individuos emergen fenómenos particulares y generales.
Es muy distinto el comportamiento social en un clima de alegría, seguridad, orden, confianza, respeto, cooperación, etc. que en un ambiente de pesimismo, miedo, caos, desconfianza, abuso, competencia, etc.

El rol social que han tenido los medios masivos, en crear y modificar el clima social, es enorme. Es sólo ver como es capaz de influenciar a las personas la propaganda proselitista o la publicidad corporativa. Cuando existe una alta concentración en la propiedad de los medios, por parte de grupos económicos o del Estado, hay una alto riesgo de manipulación del clima social. En este contexto la innovación disruptiva generada por la aparición de Internet, ha empezado a competir con la influencia social de los medios masivos, donde se observa un cambio generacional. La diversidad de fuentes, la velocidad de propagación de la información, la memoria, democratización del acceso y participación han ido transformando el proceso de construcción social del clima social global. Nos desafía a crear valor con responsabilidad, creatividad y análisis crítico, dado que con la tecnología, el conocimientos y la información se ha transformado en un commodity con valor marginal tendiente a cero.

La sociedad es un sistema complejo, donde los fenómenos no pueden ser entendidos de manera reduccionista, sólo una visión holística, permite tratar de entender como evolucionan las sociedades. La academia recién está explorando el nuevo paradigma del enfoque holista, en esto la computación está jugando un rol especialmente importante. Necesitamos desarrollar más la estadística, el análisis de datos masivos, los algoritmos evolutivos, estudio de las redes, teoría de juegos, etc. para mejorar las ciencias sociología, historia, antropología, política y económicas.

Hasta la actualidad hemos sidos gobernados por élites en sociedades jerarquizadas, no por conspiraciones o planes malintencionados, sólo por incapacidad social de ponernos de acuerdo en las temas importantes.

 

Y ese constituye el desafío social del siglo XXI crear redes de cooperación que sean capaces de coordinar su capacidad cognitiva/tiempo, energía/materia y espacios, en un desarrollo ágil, eficaz y sustentable de sus necesidades humanas fundamentales.

Agnosticismo Político


Hace un par de años he tenido un especial interés por la computación, la economía, la ecología y últimamente la política, siguiendo más o menos ese orden en que he ido aprendiendo sobre estos temas.

Pero cuando empezaba a profundizar en cada uno de esos temas, algunos conceptos empezaban a traslaparse e incluso a encontrar contradicciones, lo que me llevó a tratar de buscar modelos de economía y política alternativas a los modelos tradicionales, que además en el último tiempo han estado fuertemente cuestionados, pues no están cumpliendo con las expectativas de las personas y por el contrario se presentan como barreras para desarrollar una mejor calidad de vida.

¿Qué entiendo por Agnosticismo?

Es aquella postura filosófica o personal que, a grandes rasgos, considera inaccesible para el ser humano todo entendimiento de la complejidad del universo que trasciende o va más allá de lo experimentado.

Entonces existen dos conceptos fundamentales para adoptar el agnosticismo, uno es la complejidad y el otro la experimentación, si no somos capaces de experimentar somos incapaces de tratar de entender la complejidad.

¿Qué entiendo por complejidad?

Es todo aquel fenómeno que no se puede describir mediante un proceso mecánico. Es en este concepto en el cual la computación me ha enseñado, como tratar de abordar la complejidad de ciertos fenómenos sin destruir su esencia y caer en la trampa de sintetizar modelos reduccionistas cuando somos incapaces de lidiar con la complejidad del fenómeno.

Porque podemos aspirar a aproximarnos a entender la complejidad del mundo que nos rodea, primero lo intentamos con las matemáticas, luego con la estadística y ahora la computación. Todas estas herramientas aún siguen siendo válidas y nos seguirán dando pistas para tratar de entender la complejidad, pero debemos estar conscientes que nunca dejarán de modelar sólo una aproximación del mundo complejo del cual somos parte.

¿Qué entiendo por experimentación?

Método que consiste en el estudio de un fenómeno, mediante la recolección, curado y análisis de datos generados dentro de un espacio de medición y un entorno temporal asociado al fenómeno.

Porque la única forma sistemática de crear modelos alternativos es analizando los datos y hechos provenientes de la experimentación, que demuestran donde están fallando los modelos tradicionales y nos dan pistas de que problemas y la prioridad con que debemos ir resolviendo estos problemas.

Modelo de desarrollo del conocimiento

¿Es posible el agnosticismo político hoy?

Hoy se están desarrollando herramientas y un ambiente donde las personas son capaces de compartir datos y hechos. Por ejemplo en USA portales de datos y hechos, incluso Chile tiene portales de datos y hay mucha información disponible del funcionamiento del Estado (transparencia, mercadopúblico, BCN, SEA, SERNAC, etc.)
El problema es que aún es muy primitiva nuestra capacidad de recolección, curado y análisis de datos generados, hoy el hardware no es un problema, pero falta mucho desarrollo de software y desarrollar habilidades, conocimientos y experiencias en las personas sobre este nuevo paradigma político y social.
Además este “nuevo” paradigma nos genera muchos nuevos desafíos, como que aprendamos la importancia de los datos y los hechos, ser capaces de ser críticos a la manipulación y adulteración de esta fuente de conocimiento, por personas que generan conclusiones sesgadas o erradas, por un afán de beneficio propio o simplemente por incapacidad.

Comparto un video interesante sobre el tema (minuto 13):

Clases de economía con Los Parisi (Agosto 2011)


Después de ver los primeros capítulos entendí que sería útil para mucha gente entender algunos conceptos básicos de como funciona la economía, dado que todos somos parte del mercado, este conocimiento nos da herramientas, para ejercer de manera responsable nuestro rol como consumidores, productores, trabajadores, contribuyentes, cotizantes de AFP, etc.
Para participar en la economía actual es necesario desarrollar el espíritu crítico y estar conscientes que necesitamos aplicarlo cada vez que tomamos una decisión económica, otra cosa que debemos empezar a desarrollar son redes de colaboración, para compartir nuestras capacidades y construir una economía más justa y sustentable, no permitir que seamos consumidos por la competencia y la desconfianza. Por lo anterior por favor no crea TODO lo que hablan Los Parisi, no son una clase formal de economía, pero si esté atento porque de vez en cuando proponen temas que sí podrían ser muy relevantes para mejorar la Economía real de las personas.

Los Parisi “El poder de la gente” Programa del Canal ViaX

Temas tratados en los programas:

Los Parisi 05-08-2011 Parte 01
Los Parisi 05-08-2011 Parte 02
Los Parisi 08-08-2011 Parte 01
Los Parisi 08-08-2011 Parte 02

  1. 00:00 Senador Eugenio Tuma
  2. 01:00 PSU Opinion Tuma sobre educación
  3. 01:20 El arancel debería ser la mitad
  4. 02:00 El rol del estado en educación
  5. 02:30 El rol estado fiscalizador del sistema financiero
  6. 04:00 Tasas que se aplican a la gente endeudada
  7. 04:30 Proyecto de ley bajar la TMC Boletín 7786-03
  8. 05:40 Pregunta twitter ¿por que hay tanto paro?
  9. 06:30 Descontento de las familias por el alto costo educación
  10. 07:15 Antes la educación era más elitista
  11. 08:00 Por que las universidades privadas deberían costar la mitad, si es un mercado oligopólico debería fijar precios.

Los Parisi 09-08-2011 Parte 01
Los Parisi 09-08-2011 Parte 02
Los Parisi 10-08-2011 Parte 01
Los Parisi 10-08-2011 Parte 02
Los Parisi 11-08-2011 Parte 01
Los Parisi 11-08-2011 Parte 02
Los Parisi 12-08-2011 Parte 01
Los Parisi 12-08-2011 Parte 02
Los Parisi 16-08-2011 Parte 01
Los Parisi 16-08-2011 Parte 02
Los Parisi 17-08-2011 Parte 01
Los Parisi 17-08-2011 Parte 02
Los Parisi 18-08-2011 Parte 01
Los Parisi 18-08-2011 Parte 02
Los Parisi 19-08-2011 Parte 01
Los Parisi 19-08-2011 Parte 02
Los Parisi 22-08-2011 Parte 01
Los Parisi 22-08-2011 Parte 02
Los Parisi 22-08-2011 Parte 01
Los Parisi 22-08-2011 Parte 02
Los Parisi 23-08-2011 Parte 01

  1. Análisis de los mercados (euforia y pánico) 1:00
  2. Precio del oro, petroleo, Dolar 3:00
  3. Análisis del IPSA, cobre 4:25
  4. Tema de bajar la tasa máxima convencional 5:40
  5. Crecimiento economía chilena 8:40
  6. Por que proponer muchos cambios tributarios es malo 9:30
  7. HP construirá un DataCenter en Chile 12:00
  8. Enchula tu CV 13:00

Los Parisi 23-08-2011 Parte 02

  1. Se complica el tema La Polar 0:20
  2. ¿Por que las AFP no invierten en el mercado real en Chile? 0:50
  3. ¿Por que la gente no puede pedir plata a su fondo de AFP? 2:00
  4. Paro de la CUT 3:30
  5. Ejemplo de la negociación de los trabajadores del cobre 5:30
  6. Escuela sin fronteras (Gastón González) 7:30

Los Parisi 24-08-2011 Parte 01

  1. Análisis del paro de la CUT
  2. Análisis de los Mercados (IPSA, DOLAR, La Polar, DOW)
  3. Análisis de la renuncia de Steve Jobs 10:00
  4. Precio del cobre y la economía chilena
  5. Hong Kong apertura de acciones y emisión de bonos de la bolsa en Yuanes

Los Parisi 24-08-2011 Parte 02

  1. Sigdo Kopper invierte en minería belga 1:15
  2. Baje tasa máxima convencional, baje impuesto combustible, ley de quiebra de las personas, deje sacar plata de la AFP 2:00
  3. Análisis acciones Ripley 3:15
  4. Análisis fusión LAN con TAM 4:10
  5. Análsis de la tasa del Banco Central 5:50
  6. La pega de comprar dolares del B. Central 7:40
  7. Viene el momento de las PYMES 9:50

Los Parisi 25-08-2011 Parte 01

  1. Apple baja por la renuncia de Steve Jobs 0:40
  2. Comentario Seminario Mercade 1:30
  3. Antonio muestra auto eléctrico MIEV USD$50 mil 2:00
  4. $1600 carga de 8 horas 5:00
  5. Propone rebajar IVA autos eléctricos 7:00
  6. Como se carga el auto eléctrico 9:40
  7. AFP Cuprum indemniza a sus clientes por inversión en La Polar 10:40

Los Parisi 25-08-2011 Parte 02

  1. Declaración del ministro Larraín en ICARES 0:15
  2. Sarkosy sube los impuestos a los millonarios en Francia 1:30
  3. Feliz cumpleaños a Franco 2:30
  4. Análisis de los mercados DOW, IPSA, Dolar 3:30
  5. La Polar 6:30
  6. Gadafi 8:20
  7. El problema educacional no incluye los cambios tecnológicos 8:50
  8. La economía real y la gente 9:40

Los Parisi 26-08-2011 Parte 01

  1. China va a invertir USD 1500 millones en la Patagonia Argentina 1:00
  2. La inflación de los pobres y el descontento social 2:30
  3. Longueira, tasa máxima convencional y la bencina baja 1 peso 3:30
  4. Entrevista a Raul Franco campeón mundial de tiro skip estudia online 5:30
  5. Escuelas sin fronteras 7:30

Los Parisi 26-08-2011 Parte 02

  1. Análisis de los mercados (Esperar DOW sobre 11500 y el IPSA sobre 4200) 0:10
  2. La Polar acción de muy alto riesgo 1:30
  3. Autos eléctricos 2:00
  4. Invitados Gerentes de Carlos Herrera (Acero construcción y ferretería ) 3:30
  5. Carlos Herrera integración vertical en Copiapó 05:20
  6. Carlos Herrera experiencias de una empresa familiar 6:30

Los Parisi 29-08-2011 Parte 01

  1. Análisis de los mercados (No va hay recesión, DOW+, petroleo ) 1:00
  2. Análisis de los mercados (DAX , CAC, Nikkei) 5:00
  3. Análisis de los mercados (USA imprimiento dolares) 8:00
  4. La Polar 8:50

Los Parisi 29-08-2011 Parte 02

  1. Tasas de interés en Chile (Hay gente que no quiere hacer nada) 0:30
  2. Tasas más altas Banco división especial (No Va, Banefe) 2:00
  3. Alternativas para reducir tasa máxima convencional 4:00
  4. Diputada Carolina Goic (Gas en Magallanes, ENAP) 5:00
  5. Bcentral pérdidas por 3186 millones de dólares 10:25

Los Parisi 30-08-2011 Parte 01

  1. Se acabó el miedo a la recesión 0:30
  2. Larraín metiendo miedo desaceleración y trabajando para los bancos 2:00
  3. La producción minera baja 14,8% (Baja de cobre, huelga escondida, nieve norte) es un error muestral 3:15
  4. Copec invierte en Arica y el IPSA subió un 25% 5:00
  5. Participación de Franco en Informe Especial 6:30
  6. Informe Especial caso Banco Paris cobraba 112% mensual 7:40
  7. Invitación a Senador Tuma (En regiones se cobra tasa mayores que en Stgo.) 8:50
  8. Sendor Tuma (Compromiso comición de economía de aprobar ley para bajar tasas) 10:00 
  9. La economía la mueve la gente, por eso el Estado debe trabajar para la gente 11:00

Los Parisi 30-08-2011 Parte 02

  1. BackStage Informe Especial, Franco dice que han habido presiones de los bancos 0:15
  2. ¿Donde esta la super de Bancos? 1:30
  3. Senador Tuma reconoce que fue un error permitir que los bancos entregaran seguros 3:00
  4. Las AFP le prestan a los bancos al 6% y los bancos se lo prestan a la gente al 50% 4:30
  5. Como chile se hizo rico en 15 años 7:00 (Cobre a 4 USD la libra y las AFP)
  6. El sistema financiero está exprimiento a la gente aprovechandose de la ignoracia en temas financieros 9:00

Que los disfruten! y ojalá me vayan ayudando a listar los temas tratados en cada programa.