Economía para mejorar la calidad de vida

Hoy en día la política tiene una crisis de representatividad. ¿Cuanta gente se siente verdaderamente representada en nuestro sistema de organización social?
Ojo: No hablo sólo de los Senadores, Parlamentarios, Alcaldes, dirigentes estudiantiles, presidentes de agrupaciones, etc. estoy hablando de todo tipo de líderes.

En Chile es problema es aún más grave en la Política, pues existe un sistema llamado binominal que es una barrera artificial que impide la aparición de nuevos agentes en el política cuya razón inicial fue darle estabilidad al poder político, pero pasados algunos años esa estabilidad se ha transformado en una inamovilidad que tiene en jaque a más de 2.4 millones de jóvenes que aún no reconocen nuevos líderes que sientan que los representan.

Para mí el problema es aún más de fondo, con la Globalización y dada la diversidad de información e intereses con la que cuentan las personas es ingenuo y extremadamente reduccionista, establecer que la inteligencia colectiva de nuestra sociedad sea eficazmente representada en un par de tendencia y más aún si nos basamos en doctrinas que se resisten a evolucionar a la par con la sociedad.

Entonces ¿Qué podemos hacer? Yo propongo volver al principio y revisar que es un Partido Político:

Los partidos políticos son asociaciones voluntarias, dotadas de personalidad jurídica, formadas por ciudadanos que comparten una misma doctrina política de gobierno, cuya finalidad es contribuir al funcionamiento del régimen democrático constitucional y ejercer una legítima influencia en la conducción del Estado, para alcanzar el bien común y servir el interés nacional.
(artículo 1°, Ley 18.603).

Referencia.

Bueno parte de la definición lo dice todo: «alcanzar el bien común y servir el interés nacional», debemos centrarnos en el objetivo es mejorar bienestar social de las personas y no en la forma o la ideología de como deberíamos llegar a ese bienestar, se pueden desarrollar caminos paralelos y analizar de la experiencia en que casos una forma funciona mejor que la otra y establecer metodologías para un desarrollo que se adapte a los cambios sociales. 

Los partidos políticos:

• NO deberían, centrarse sólo en ideales, pensamientos y valores con los cuales se deben tratar los temas. Eso induce a centralizar e imponer pensamientos, ideales y valores por sobre los del resto de las personas, eso no respeta la libertad de pensamiento de las personas. ( Asumir la heterogeneidad de la sociedad, en vez de buscar todos los medios para homogeneizarla )
• NO deberían, competir por votos, porque la competencia a largo plazo los lleva a perder el enfoque en la definición de partidos político, sólo es cosa de analizar las contradicciones a las que se llega cuando empieza las campañas políticas en la elecciones.
• NO deberían, limitar a un tema de poder la adjudicación de cargos: no asumir la diversidad de aspectos que involucra el compromiso de hacer una buena gestión, llegando incluso a excluir buenos proyectos por la única razón que provienen de otros partidos. ( Más de algún proyecto positivo para el país aún esta guardado, porque es de pertenencia de un partido que aún sus miembros no son elegidos )

Pero si los partidos políticos siempre han funcionado así,

¿Qué deberían hacer entonces en el futuro?

Los partidos políticos deberían en el futuro:

• Centrarse en los bienes comunes y públicos: Si una persona se une al Proyecto Colaborativo Pro Educación cuya función es maximizar este bien común, no tiene relación con su doctrina política, ser representante de ese proyecto significará que en ese instante la educación es un tema que le interesa, cree que es importante para el país y además dada su trayectoria en el tema tiene las capacidades y experiencia necesarias para ser el indicado para realizar esa labor, luego si este bien común es importante para la nación, va a ser elegido por la necesidad del país de mejorar este bien y no por parámetros subjetivos como la popularidad o la pertenencia a un partido políticos específico.
• Estar abiertos para colaborar y no competir:, ya lo he dicho antes en un comienzo la competencia funciona, pero a largo plazo trae problemas que hacen insostenible la competencia. Las políticas de gobierno deben ser realistas a corto plazo, pero sustentables y escalables a largo plazo.
• Las planificaciones deben ser a mediano y largo plazo: el proyecto país debe ser independiente del partido o alianza política que está en el poder. ( Así se evita pensar que cambiar el voto de un partido a otro es sinónimo de generar inestabilidad en el proyecto país) Ningún país es sustentable si sus proyectos de largo plazo son de 4 años, para coincidir con las próximas elecciones. Como lo cito de Lessig en la introducción del Libro Cultura Libre : «el sentido común se rebela ante esa idea». (Ejemplo: Sistema educativo en Corea)
  
• La elección de representantes NO debe ser una licitación de proyectos, ( Si su candidato insiste en que sus propuestas son nuevas dude de inmediato ) es la elección de las personas más idóneos para ejecutar esos proyectos lo importante y buscar maximizar los bienes comunes necesarios para el país. ( Se elimina el vicio de que cada Partido tiene que reinventar la rueda «proponiendo nuevas soluciones a los problemas» para diferenciarse de otro partido ).
  Las mejores soluciones deben darse independientemente del representante elegido y la diferencia entre cada candidato es elegir a la persona más adecuada para realizar la implementación de esas soluciones.
• Definir bien los criterios de elección de los representantes. ( Hoy en día un criterio muy fuerte es la «popularidad» término ambiguo y que claramente no es un buen indicador de idoneidad para un cargo público, un indicador más adecuado son los méritos [acciones, cualidades y valores que los hacen merecedores al cargo] ).
• Crear una forma efectiva de participación ciudadana. ( Yo he propuesto un Arbol de Organización Social, pero debe existir algún modelo mejor de generación de consensos de manera colaborativa ) Quizás otra forma de descentralizar y crear una organización en una red distribuida. Aprovechar nuestra Inteligencia colectiva.
• La implementación de las soluciones debe basarse en criterios técnicos y experimentales: muchas veces se confunde el rol ciudadano, cuando este trata de intervenir en el proceso de implementación de las soluciones. En un sistema en el cual el proyecto país es el resultado de una planificación donde las directrices fueron determinadas por la ciudadanía, se debe respetar la evolución del sistema de acuerdo a un proceso de mejoras continuas. Hoy en día en Chile temas como Transantiago, Educación, etc. se tratan en el plano de la implementación, cuando en verdad los problemas tienen su raíz en las directrices y la planificación, que claramente no están en sintonía con la ciudadanía.

Hay muchas cosas que se quedan en el tintero, pero plantear las cosas desde otros enfoques siempre abre la mente a nuevas soluciones. Es claro que esta idea le falta mucho desarrollo, trabajo y experimentación, pero es el primer paso a la Política 2.0 de verdad.

¿Entonces los valores, ideales y principios no son importantes?

Claro que son importantes, pero hoy en día existe un consenso en los valores y principios fundamentales en los cuales se basan las sociedades. Por ejemplo en la Constitución están las directrices, no tienen sentido que los partidos se traten de diferenciar por los valores como: la democracia, respeto a los derechos humanos, igualdad ante la ley, etc. pues son cualidades básicas que le exige la sociedad que cumplan. ( No es un valor agregado, es el mínimo con que deben cumplir ).

Si hay algo en las directrices que no está en sintonía con nuestra sociedad, es rol de la sociedad hacerse cargo.

Es la sociedad quien define esos principios fundamentales y no los partidos políticos o el Estado que nos representan, nuestra labor como ciudadanos es verificar que nuestros representantes estén en sintonía con la sociedad, pero esto no es sólo cuando ejercemos nuestro derecho a voto o cuando somos el resultado estadístico de una encuesta, será también a través de la participación, colaboración y fiscalización ciudadana del día a día.

La encuesta está muy en sintonía con algunos puntos analizados en este artículo, si está interesados en saber cuanta participación real hay en los procesos de votación, le recomiendo revisar los resultados de la encuesta.

(Actualización 2008-06-17)

Un ejemplo: Es esta conversación que tuve un día, donde podemos observar que una Estrategia Digital, no es sustentable si no existe un consenso social de las bases, para darle sustento y vida a largo plazo.

Filed under: chile, política | Tagged: colaborativo, política |