Hemos perdido «El arte del debate democrático«, basta con los siguientes videos de ambas, postura opuestas sobre un mismo tema. Llenas de «frases llamativas», pero de muy bajo sustento objetivo. No tengo tiempo como para analizar las imprecisiones de ambos vídeos, pero espero que active su espíritu crítico y comente más abajo aquello que realmente cree que debiera ser relevante conocer del proyecto.
Isla Riesco – Proyecto Minera Isla Riesco
¿A quien le creo?
Mi respuesta es: A ninguno. Porque no quiero entrar en la trampa del «Mundo Binario«, porque efectivamente cualquier actividad humana genera impactos positivos y negativo en nuestro entorno, lo importante es investigar, aprender, reflexionar y entender realmente las consecuencias de nuestras decisiones.
Las visiones extremas y antagónicas sobre un tema, son necesarias que existan, pero también es importante que exista la diversidad de opiniones más allá de esas visiones antagónicas.
Como sociedad debemos establecer principios, en base de los cuales desarrollemos los satisfactores de nuestras necesidades humanas fundamentales y es ahí el punto de partida, para comenzar a evaluar objetivamente si cualquier actividad humana realmente desarrolla nuestra sociedad. Un ejemplo interesante son los principios del Desarrollo a escala humana, que yo llamo el nuevo paradigma económico.
Ya pues enserio, ¿A quien le creo?
El tema no es en creer, es «en confiar». Aprender en quien confiar y en que confiar. A pesar de lo poco que se de temas ambientales, después de revisar los Estudios de Impacto Ambiental de proyectos como HidroAysen, Ralco, después de aprender como se realizan los Estudios de Impacto Ambiental en el curso CI66D, después de aprender conceptos básicos de ecología en el curso CI56C, he llegado a la conclusión que puedo confiar en:
- La linea base de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Donde se describen las «condiciones» antes del proyecto y ese es el punto de partida, para comenzar a revisar si un proyecto es acorde a los principios del desarrollo que esperamos como país.
- Podemos confiar en la comunidad científica chilena. Los estudios que he revisado a simple vista son técnicamente correctos, en lo que si debemos tener cuidado es en «Detectar los impactos críticos» aquellos que no podemos tolerar, porque es común que estos vayan escondido entre medio de cientos de otros impacto razonablemente mitigables. Tampoco la comunidad científica es libre del riesgo de ser manipulada, sobre todo si cada día las Universidades reciben capitales privados, con intereses creados.
- La principal falla es en la fiscalización del cumplimiento de los compromisos ambientales adoptados por la empresa, el papel da para muchas cosas, pero en la realidad pueden ocurrir otras. El principal rol fiscalizador lo cumplen los ciudadanos (vecinos y gente que trabaja en la empresa)
- En el pasado más allá de la fiscalización ambiental, el rol principal lo ha adoptado la fiscalización sanitaria. Lejos la institución con más fuerza, capaz de detener y hasta cerrar faenas es el MINSAL, pero que un seremi de salud reciba presiones para calificar un proyecto por un resquicio técnico, he ignorar las evidencias, para mí significa una «Alerta Roja» y no puede ser pasado en alto por lo ciudadanos, porque históricamente se sabe que con la salud de la población no se juega y al parecer las autoridades han ido olvidando eso.
“Todos los modelos son errados, pero algunos son útiles” — G.E.P Box —
»Nobody trusts a model except who wrote it. Everybody trusts a measurement except who made it.» — Anonymous —
Tengo muchas ideas de como hacer los EIA, más útiles para evaluar más objetivamente aquellos »Impactos Críticos» como dañar irreversiblemente un ecosistema, generar residuos peligrosos que ponen en riesgo la salud de la comunidad, generar daños sociales y culturales y muchos otros impactos que pasan desapercibidos entre llamativas discusiones entre conservacionistas y capitalistas extremos, entre cientos de hojas de verborrea técnicas con modelos matemáticos o mitigaciones del polvo y el ruido de una faena.
Presentación del proyecto Minera Isla Riesco
Algunos datos para pensar:
- La mina Pecket se ubica a 4 [km] del habitad de los pingüinos, para una faena minera de esa embergadura, esa distancia es equivalente a estar al lado, yo si veo este impacto como crítico y se debería hacer un estudio completo del nicho ecológico de esa especie, para llevar un seguimiento las variables bióticas y ábioticas asociadas a esta especie.
- Las faenas mineras se encuentran a 40[km] de la Reserva Nacional Alacalufes. No afectan directamente el parque.
- ¿Cuál es la peligrosidad del material particulado generado por las minas de carbón? Este podría ser un impacto crítico.
- ¿Que tipo de Riles (Residuos Industriales Líquidos) generan las faenas mineras de carbón? Los lixiviados de los botaderos y la mina misma. Este podría ser un impacto critico.
- ¿Alguien se pregunta por el impacto que genera que en 20 años más desaparezcan 700 puestos de trabajo, cuando se cierre el proyecto minero? ¿Como se puede preparar la zona para ese shock económico? Ese podría ser un impacto crítico.
- El proyecto destruirá 1500 [ha] quizás esa cifra parezca insignificantes, pero ¿Sabía usted que Chile posee sólo 94000[ha] de suelo tipo I ( Con ninguna o leve limitaciones para uso agrícola)? No es un pedacito de tierra insignificante.
- Veamos algunos antecedentes de las minas a carbón «Rehabilitadas»: Problemas ambientales del carbón en Galicia (Mina As Pontes), Contaminación del agua en la Minas en los Apalaches USA, Mina Cerrejón Colombia (Contaminación agua, influencia política de las autoridades), Mina Takitimu (No encontré denuncias en los diarios de evidente contaminación generada por la mina, pero hay que tener en cuenta que al parecer las autoridades de Nueva Zelanda son más serias que los casos anteriores y quizás si se cumple con los planes al pie de la letra, pueda que la mina contenga la contaminación producida, dentro de la zona intervenida, pero eso requiere de monitoreos y fiscalización exhaustiva.
Filed under: chile, economía, ingeniería | Tagged: ecología, economía, islariesco, vs | 7 Comments »
Economía para mejorar la calidad de vida 