Cambio de paradigma en la Empresas


Open EnterpriseGracias a un contacto en Twitter encontré una plataforma de trabajo colaborativo llamada Bettermeans la encontré interesante, pero lo que realmente me llamó la atención es que hay gente que está elaborando ideas similares a las que vengo proponiendo hace años en este Blog, sobre todo con lo relacionado Community-Scrum Manager, me sentí muy identificado al leer el Manifiesto de las empresas abiertas, espero poder hacerme el tiempo para leerlo completo y rescatar acá las ideas principales.

Por fin descubro a alguien más, que entiende y ha escrito sobre el concepto del cuello de botella en las Empresas, siendo el ejemplo particular que doy, cuando hablo de los gobiernos.

Sigue leyendo

Cambios Constitución chilena entre 1980 a 2005


Constitución Política de Pinochet

Constitución Política de Pinochet

El siguiente es un documento que resume los cambios hechos a la Constitución de 1980 hasta el año 2005.

A veces me llama la atención como algunas personas (políticos, ciudadanos, jueces,  abogados) piensan que es necesario hacer una nueva constitución, cuando en realidad la actual difiere en muchas cosas con respeto a la de 1980.

Yo pienso que lo que de verdad necesitamos, es cambiar aquellas partes que realmente no nos dejan avanzar como sociedad, porque de alguna forma estas 90 hojas de cambios son una expresión que la Constitución y nuestro país está evolucionando.

Algunos temas que aún nos falta por cambiar en la Constitución:

  1. Desarrollar un sistema electoral que represente mejor la diversidad y promueva la participación de los ciudadanos.
  2. Desarrollar un sistema de gestión de bienes comunes y públicos que sea ágil, eficaz y sustentable.
  3. Evitar caer en los cuellos de botella generados por las organizaciones jerárquicas y buscar una nueva forma de hacer política.

Hilo conductor de los movimientos ciudadanos en los que se ve reflejada la “Conciencia Ciudadana Global”:

(Referencia)

  • Crítica a la lógica de mercado como motor central de todas las actividades humanas y a sus representantes, particularmente grandes grupos empresariales y financieros;
  • Crítica a la clase política, es decir, a la estructura de partidos que sostiene las democracias, tal como operan hace cerca de dos siglos;
  • Conciencia adquirida de los derechos humanos y las libertades ciudadanas como algo que debe predominar por sobre los intereses de los dos grupos representados en los puntos anteriores, que usualmente se entienden como real o potencialmente coludidos entre si.

Más que cambiar lo que declaramos en un papel lo que necesitamos es desarrollar la implementación de los principios que declarados: descentralización, igualdad ante la ley, etc.

Mi propuesta:

Es desarrollar las leyes y la propia constitución, siguiendo el modelo de desarrollo de software libre (Fork + Pull Model), que en particular se puede implementar con una herramienta de control de versiones distribuido.

Crear un repositorio público para desarrollar los cambios de la Constitución.

  1. Una lección del desarrollo de software, es que desarrollar una constitución desde cero, no necesariamente es lo mejor.
  2. Una asamblea constituyente tradicional es más de lo mismo, pues es cuando se votan los cambios a mano alzada o se discuten los temas a viva voz, al final son los más influyentes y politizados acaparan las decisiones.
  3. Si de verdad se quiere desarrollar una constitución, basta con subir los textos a un repositorio público y dejar que la gente proponga y discuta cambios (pull-requests), plantear problemas (ticket), etc. Todo de forma que la asamblea constituyente de cuentas y se responsabilice de los cambios que se le pretenden hacer a la constitución.

Actualización Dic 2016: Acabo de ver un video de Clay Shirky: How the Internet will (one day) transform government , un año después plantea esta y muchas otras ideas interesantes sobre el tema.

Mis felicitaciones al equipo de la Biblioteca del Congreso Nacional, ya que servicios como Ley Chile y el Senado Virtual, que nos muestran que es posible desarrollar tecnologías en Chile y utilizarlas para mejorar la participación de los ciudadanos.

Otra propuesta razonable:

Dada las dificultades políticas generadas por el binominal, para lograr los cambios antes planteados, es necesario crear un movimiento ciudadano capaz y responsable, que se haga cargo de desarrollar la participación ciudadana en la política ( independiente, competente y afín al nuevo paradigma político), para que en un plazo razonable, por ejemplo el año 2020 a través de un desarrollo gradual como hasta ahora se ha ido haciendo, logrando establecer los principios necesarios en la Constitución, que actualmente por un afán de mantener la estabilidad política, genera una inamovilidad política que mantiene el status quo del antiguio paradigma político.

Sigue leyendo

¿Opensource vs Opensource?


Después de plantear la importancia de definir correctamente los principios de una comunidad colaborativa y exponer los riesgos de adoptar una comunidad con principios poco claros, llego al caso de un ejemplo concreto de 2 o más comunidades se transforman en inestables, complicadas y con mayor riesgo de ser manipuladas.
Esto es lo que creo esta ocurriendo con la comunidad Opensource, donde claramente vemos 2 proyectos que comparten el nombre, pero están enfocados en principios diferentes.

Software libre vs código abierto


A propósito he puesto un título polémico y sugerente de una “guerra santa”, pero sólo con la intención de atraer a aquella gente fanática que gusta de crear polémica con este tema y compartir con ellos mi visión de como enfrentar la diversidad en las comunidades entorno al software libre.

Sigue leyendo

¿Qué es el opensource?


Es un modelo de desarrollo de software en que el acceso a las tecnologías libres de primer nivel a escala mundial, no dependen de la capacidad adquisitiva de los usuarios, si no que dependen de la capacidad de adaptación de los usuarios ante un Modelo de Coorperación Perfecta.

Si se revisa el concepto de cooperación perfecta, es posible detectar que de forma natural todas aquellas instituciones en las cuales están involucrados bienes comunes o públicos ( administración pública, educación, cooperativas, etc ) debieran usar software libre, para garantizar que sus soluciones computacionales maximicen su beneficio y sean sustentables a largo plazo.

¿Cuál es la diferencia entre Opensource y el Proyecto GNU?

La única diferencia es en la importancia y peso que le dan a los tipos de bienestar:
Bienestar Individual = Bienestar Económico + Bienestar Moral
El Opensource le da mayor énfasis al bienestar económico.
El Proyecto GNU le da mayor énfasis al bienestar moral asociado.
Lo importante es entender que ambos movimientos adoptan un modelo de cooperación en libre mercado el cual entrega ambos beneficios juntos sin ser excluyentes y las personas son libres de establecer la utilidad que le da a cada uno.

Actualización Noviembre 2010:

Luego de profundizar más en el tema encontré las diferencias fundamentales entre OpenSource y SoftwareLibre.