Sociedad y retroalimentación negativa


Nuestra sociedad está rodeada y formada por múltiples sistemas, cuya complejidad es imposible de reducir mecánicamente.

Para tratar de entender como emerge la complejidad de estos sistemas, un primer paso es vislumbrar las interrelaciones entre las partes, por eso en este artículo revisaré: la retroalimentación la positiva genera sistemas inestables y la retroalimentación negativa genera sistemas estables.

Para aterrizar estos conceptos voy a ejemplificarlos en los siguientes sistemas ampliamente conocidos.

  • Sistema Financiero
  • Desarrollo de software (conocimiento)
  • Sistema Democracia Indirecta

Desarrollo Sistema Financiero

Un tipo de retroalimentación positiva en un mercado es la acumulación de utilidades a partir de las ventas, eso promueve el crecimiento orgánico de las empresas que lo hacen mejor que la competencia.

La empresa grande crecen y adquieren poder económico relativamente superior por el uso de economías de escala, aumentan sus utilidades a través de la optimización sistemática de sus procesos. Esa optimización es fuente de fragilidad pues los productos escalan en especialización (complicados) y concentración (optimización) que hace muy difícil innovar en la generación de nuevas soluciones, pues la inercia de la solución “core” de la empresa es muy grande.

Finalmente por la Ley de rendimientos decrecientes, el capital acumulado por las grandes empresas, pierde relevancia en el desarrollo de productos, se transforma en capital especulativo y es ahí cuando se empieza a crear barreras impidan el surgimiento de nuevos competidores o la creación de privilegios por colusión con el poder político.

Cuando se produce una brecha muy grande entre las nuevas empresas competidoras que buscan ofrecer soluciones alternativas más baratas o eficaces a la oferta de las grandes, en el caso que logren una cuota de mercado no marginal, las empresas grandes tienen el poder económico para generar crecimiento inorgánico, comprar empresas pequeñas emergentes y asimilar su tecnología en la empresa grande o descontinuar su uso y potenciar un reemplazo por un producto producido por la empresa grande.

Ese mercado a pesar de tener señales (prototipos) para evolucionar a soluciones alternativas, se mantiene de forma artificial en modelos de desarrollo financiados por grandes corporaciones, no por su méritos técnico o económico, si no por la inercia de su poder financiero.

Yo pienso que el real problema del capitalismo radica en la desigualdad entre las grandes empresas y las nuevas empresas, en bajar barreras de entrada para la formación de empresas más justas, en la desconexión  entre los empresarios y las necesidades de las personas, no en la desigualdad de capacidades de ingreso para consumo. Los únicos capaces de corregir esa desigualdad son las personas, eliminar la desidia e ignorancia de como funciona la economía, atreverse en invertir en empresas jóvenes en necesidades que nos importan, no en hacer crecer de forma inorgánica al Estado “recaudando injusticia”.

Desarrollo de Software

El modelo de desarrollo con retroalimentación positiva está basado en el modelo de manufactura industrial y el modelo de retroalimentación negativa está basado en servicios.

El modelo de desarrollo tradicional con retroalimentación positiva está basado en aumentar las ventas ofreciendo “productos (soluciones)” en base a criterios comerciales distorsionados por la publicidad y el marketing, para el cliente le es muy difícil evaluar los riesgos y sin saberlo se transforma en cliente cautivo de tecnologías pesadas, cerradas y monopólicas. Para los clientes pequeños es muy difícil migrar o hacer mejoras cuando tienen nuevas necesidades, la tecnología restringe su negocio y sólo les queda cambiar de proveedor o morir por falta de innovación.

Por otro lado el modelo Opensource de retroalimentación negativa está basado en resolver el backlog del proyecto, hacen una recopilación sistemática de las necesidades (problemas) de los usuarios, desde ahí tratan de implementar los nuevo requerimientos o parchar los bugs. Los proyectos mueren cuando dejan de ser útiles a la comunidad, pero sus componentes y experiencia se reutiliza en resolver nuevas necesidades.

La noción de comunidad que desarrolla el software de forma colaborativa, es posible gracias al uso de herramientas como “sistemas de control de versiones” e issues trackers. Esa cultura diferencia los dictadores benevolentes de la ley de hierro del las oligarquías.

Hay dos maneras de enfrentar un desarrollo:

  1. El modelo de la catedral, en el que el código fuente está disponible de versión en versión software, las versiones salen de muchos meses en muchos meses y mientras las ven sólo un exclusivo grupo de desarrolladores de software. Manera de trabajar que relaciona con el modelo en cascada.
  2. El modelo Bazar, en el que se desarrolla el código a través de Internet, a la vista del público, con lo que con mayor frecuencia el desarrollo está expuesto a mucha más gente y que, derivándolo al popular modelo “cloud” vendría a ser que la versión está constantemente expuesta muchos usuarios. Raymond acredita a Linus Torvalds como el inventor de este proceso (yo pienso que de esto se lleva hablando, con algunas diferencias, desde ya la época de los ’50). Manera de trabajar que relaciona con el “entrega una versión pronto y entrega frecuentemente”, que hoy algunos llamarán continuous delivery, agile deployment, etc.

Se hace una clara diferenciación entre meritocracia competitiva, que involucra selección de líderes para diseñar e implementar sus propias propuestas, a diferencia de la meritocracia colaborativa, donde los líderes buscan y están abiertos a probar, evaluar e implementar las mejores propuestas, independientes de su origen.

Sistema Democracia Indirecta

Un tipo de retroalimentación positiva son las elecciones periódicas, donde las características de este mecanismo son:

  • La confianza (voto) asigna de manera discreta o puntual el poder en los representantes.
  • Los candidatos tienden a agruparse en partidos políticos, para competir.
  • Sólo en los períodos de campaña los votantes se informan de “programa de gobierno”, “promesas de campaña” y “curriculum” de postulantes.
  • Cada votante “pronostica” que candidato generará el mayor bienestar social.
  • Sólo en la elección siguiente el votante “puede evaluar” el bienestar real que generó el candidato electo durante su mandato.

Existen innumerables problemas en la implementación de la democracia indirecta, pero sólo nombraré el relacionado con la retroalimentación positiva. Al votar los ciudadanos sólo pueden “reasignar” el poder político que crece y se concentra con cada elección, no existe mecanismo explícitos dentro del sistema para quitar poder, sólo existen mecanismo de “fusible”, que estallan cuando los problemas son muy graves (marchas, huelgas, protestas, revoluciones, golpes, etc.)

Conclusiones

En este artículo mezclo la fragilidad y la inestabilidad, me falta trabajar su relación con los mecanismos de retroalimentación. En un próximo artículo voy a tratar de complementar la estabilidad de las organizaciones sociales, con el concepto de fragilidad y anti-fragilidad, la primera presente en las grandes organizaciones jerárquicas y centralizadas que tienden a la competencia y la segunda presente en organizaciones más horizontales formadas por redes de cooperación.

Referencias y Bibliografía

  • Nassim Nicholas Taleb, 2012. Antifragile: Things That Gain from Disorder. Random House Publishing Group.
  • Raymond, E.S., 2000. El caldero mágico. Documento online.
  • Raymond, E.S., 2001. The Cathedral & the Bazaar: Musings on linux and open source by an accidental revolutionary. O’Reilly Media, Inc.

¿Por qué los nuevos electores no votan?


Plutocracia: Corresponde a la colusión entre los grandes grupos económicos y los líderes de las principales coaliciones políticas.

Historia crisis de representatividad en Chile

Extracto entrevista historiador Gabriel Salazar

1918-1925

El grueso de la población se aparta de los partidos políticos y opta por auto-representarse (Democracia directa) a través de movimientos sociales y asambleas ciudadanas locales, nacionales, intento incluso de manejar el poder constituyente, para darle al país una constitución desde la ciudadanía, desde los actores sociales y ahí los políticos no tuvieron ningún apoyo y un desprestigio absoluto frente a la ciudadanía. La ciudadanía para ejecutar el cambio trae de vuelta a Arturo Alessandri Palma del exilio de los militares, para ejerciera un proceso constituyente, se llamara a una asamblea nacional constituyente libremente electa y esta dictara la nueva constitución, pero Alesandri jamás convocó la asamblea, designó un comité constituyente con sus amigos y unos pocos representantes de movimientos sociales y le impuso a ese comité la redacción de la Constitución de 1925.

1946-1955

Los políticos perdieron confiabilidad y credibilidad en la ciudadanía y se produjo este vuelco, para votar por un ex dictador Carlos Ibañez del Campo, que sacó una enorme votación, fue el Ibañazo la idea que el barriera con los políticos y toda la corrupción, que se había producido en el Estado. En el año 1952 la ciudadanía confió plenamente en lo que iba a hacer Ibañez y el no hizo nada.

La masa de la ciudadanía deja de creer o deja de confiar, en sus representantes o quienes debieran ser sus representantes, que es la “clase política”.

Chile lleva 200 años sin ejercer la soberanía de las personas de un país, Chile no tiene una cultura de soberanía. Desde que los pelucones se apoderaron del gobierno, los liberales desde la calle combatieron a los pelucones (Régimen Portalinano) Apenas entraron se unieron y se formó la fusión liberal-conservadora, los radicales desde la calle combaten la alianza liberal-conservadora Se agranda la fusión liberal-conservadora-radical se transforma en oligarquía, los democráticos desde la calle El 1933 pasó lo mismo con el partido socialista y comunista, que operan dentro del sistema.

1991-2015

En el balotaje del pasado 15 diciembre de 2013, la abstención en el país alcanzó 58,04%

Desde 1991 hasta 2013 han habido 36 encuestas que muestran una tendencia creciente de falta de credibilidad en clase política.

La aparición de asambleas regionales que luchan contra el centralismo de Santiago. Es el ejercicio directo de lo que es la soberanía popular, la soberanía de la ciudadanía.

Electorado en el Chile del Siglo XXI

El electorado se podría clasificar en dos grandes grupos.

Antiguos electores:

Aquellos electores que participan del proceso de vuelta a la democracia, saben por experiencia que a pesar de sus defectos la democracia representativa es mejor que una dictadura militar o un gobierno populista. Muchos de ellos son contemporáneos de la generación de los baby boomers, vivieron la segregación ideológica de la guerra fría, vivieron en su niñez en un país mucho más pobre que el actual, experimentaron los beneficios del crecimiento y la molestia por el abuso económico, en su mayoría se informa y son fuertemente influenciada por los medios masivos controlados por la Plutocracia.

Nuevos electores:

Sólo han experimentado la democracia y el libre mercado, tienen nociones de lo que podría ser una gobierno dictatorial o populista, pero no tienen la experiencia de haber vivido uno. Muchos tienen afinidad con los ideales de izquierda y disfrutan de los beneficios del capitalismo, pero no existe un consenso claro de cual enfoque adoptar, en general prefieren abstenerse de participar en los antagonismos de izquierda y derecha, ni menos ser “tonto útil” de la lucha de poder político. Su principal fuente de información es Internet, tienen una visión más diversa y crítica de su entorno, pero no necesariamente es más profunda y rigurosa que la de los antiguos electores.

¿Por qué los nuevos electores no votan?

Se podrían señalar las siguientes razones:

  • No sienten una afinidad evidente por ninguna de las ideologías dominantes.
  • Es muy difícil formalizar partidos con alguna ideología alternativa. Ejemplos (Revolución Democrática, Red Liberal, Tod@s).
  • La creación de partidos basado en ideologías dominantes, pero con un fin de cambio generacional, están condenados a ser cooptados por el duopolio político. Ejemplos (Amplitud,Evopoli).
  • Rechazo generalizado a la lógica partidista por cuotas de poder.
  • La falta de legitimidad del sistema electoral, donde participar tiene mínimo impacto en revertir la corrupción y la incompetencia.
  • Incapacidad de coordinación social, para generar proyectos, organizaciones o iniciativas que reviertan de manera efectiva la degradación de las instituciones en Chile.
  • Socialmente faltan sistemas de retroalimentación negativa, que limpien la degradación de las élites económicas y políticas, hoy sólo existe mecanismos de fusible, que se expresan en forma de indignación social, con marchas, “funas” y protestas.

Más adelante en otro artículos voy a proponer mecanismo de retroalimentación negativa que permitan desarrollar la innovación social y limiten de forma gradual y sistemática aquellos agentes que caen en la corrupción y la incompetencia.

Referencias y Bibliografía

  1. Participación y legitimidad en el Chile de Bachelet, elpais.com
  2. La pelota no se mancha, Cristóbal Bellolio
  3. La enfermedad de los partidos políticos
  4. Gabriel Salazar analizó la baja participación ciudadana en elecciones

Política Basada en Evidencia


Política Basada en Evidencia (PBE)

Artículo modificado del originalmente publicado en Blog de FCI.

Ley de Transparencia y Gobierno Abierto

Ley 20.285 publicada en 2008, sobre Acceso a la Información Pública o “Ley de Transparencia” son leyes que nacen en un contexto de extender los derechos de libertad de expresión que están reconocidos en la Carta de Derechos Humanos. La ley habla no sólo del derecho de expresión, sino también accesoriamente señala el acceso a la información, como una herramienta fundamental para poder canalizar esa libertad de expresión.

En 2012 se presenta oficialmente el Instructivo Presidencial N° 005 sobre Gobierno Abierto, establece que los órganos del Estado deberán, de manera proactiva, poner a disposición de la ciudadanía la mayor cantidad posible de información y datos factibles de ser publicados, en formatos que permitan su reutilización. De este modo, se busca impulsar la colaboración de la ciudadanía en el diseño y control de las políticas públicas, la transparencia de los gobiernos, la entrega de mejores servicios y la innovación.

Datos, información e inteligencia

La información es un conjunto organizado de datos procesados, los datos en bruto de por sí tiene una utilidad limitada, sin embargo, cuando los datos se colectan y procesan en una forma inteligible, se convierte en información de gran utilidad. Información para tomar decisiones, pero cuando se relaciona con otra información sobre un entorno común y se considera a la luz de la experiencia pasada, da lugar a una nueva comprensión de la información, que puede denominarse “inteligencia”. La base del proceso que produce la inteligencia se construye analizando relaciones o comparando la información con otra información o una base de datos y lograr sacar conclusiones.

Reproducibilidad computacional y la era de una sociedad guiada por datos

Teniendo clara la importancia del acceso a la información y como esta se relaciona con los datos, es posible desarrollar el debate informado en la sociedad, el cual dependerá cada vez más de nuestra capacidad de comunicar información basada en datos. Y para que esta comunicación sea un diálogo verdaderamente eficaz, es necesario que los argumentos presentados sobre la base de datos, puedan ser deconstruidos, analizados, refutados o ampliados por otros. Dado que estos argumentos en la práctica a menudo dependen fundamentalmente de la ejecución de código (si una hoja de cálculo o un programa adecuado), significa que realmente necesitamos herramientas para comunicarse de manera efectiva, con narrativas que combinan código, los datos y la interpretación de los resultados.

(Peng 2011)-Reproducibility Spectrum

(Peng 2011)-Reproducibility Spectrum

La figura anterior de (Peng, 2011) muestra los niveles de reproducibilidad en las publicaciones científicas, mismo estándar podría aplicarse a las reformas políticas.

¿Qué son las evidencias?

Son resultados de experimentos y/o observaciones objetivas, verificables y reproducibles de la realidad, que permiten validar o refutar una idea. En general los datos brutos son considerados evidencia, una vez que son interpretados de una forma que reflejan la veracidad de una idea.

Política basada en la evidencia (PBE) el siguiente paso

En la primera década del siglo XXI, algunos países Europeos como España, tienen el desafío de mejorar el crecimiento económico y la productividad, lo cual requiere introducir reformas en algunas de las instituciones del Estado del bienestar. La renovación del Estado del bienestar plantea dificultades técnicas y políticas, pero la mayor dificultad consiste en resolver ambas simultáneamente ya que los procedimientos técnicos y democráticos discurren por cauces separados y tienen objetivos distintos. El análisis económico busca soluciones óptimas que difícilmente serán socialmente realizables. Los procedimientos democráticos buscan soluciones de compromiso, que difícilmente serán económicamente óptimas. Cualquier reforma social innovadora, sin una base experimental validada socialmente, levanta profundas incertidumbres sobre sus consecuencias a mediano y largo plazo.

En Chile por otro lado, presenta la misma problemática de equilibrar el crecimiento económico con el bienestar de las personas, pero ambos factores son opuestos a la situación Europea, pues en Chile se tiene el marco legislativo de un modelo económico liberal, que ha priorizado el crecimiento económico por sobre el bienestar de las personas. Esta situación se presenta como una gran oportunidad pues Chile puede aprender de los problemas que ya existen en Europa y viceversa, si realmente se adopta un análisis sistemático de las evidencias de los problemas en ambos casos y limita los sesgos asociados al enfrentamiento entre “élites” con ideologías políticas e intereses económicos antagonistas, que generan hoy un ambiente de hostilidad y escasa colaboración.

Es de alta prioridad que la ciudadanía se mantenga al margen de la llamada “lucha de ideas e intereses” y adopte un actitud reconciliadora y constructiva, que permita sintetizar y ampliar lo mejor del Estado del Bienestar y la Economía de Libre Mercado.

Es claro, las sociedades hoy se enfrentan a problemas sociales complejos, cuya solución no está entrampada en el plano ideológico o el modelo económico, está entrampada en la metodología política actual, sumida en una competencia antagonista, que hoy no permite que las ideas y modelos evolucionen en base a las evidencias que son posibles de recopilar del mundo real.

Para enfrentar estas incertidumbres se propone la política basada en la evidencia (PBE). En vez de buscar políticas óptimas, el marco de análisis de la PBE propone la búsqueda sistemática de políticas públicas robustas. Los procedimientos de la PBE permiten elaborar, mediante el consenso político fundado en la evaluación empírica, propuestas técnicamente correctas y políticamente aceptables para cualquier futuro plausible.

(Parejà, 2006)

(Parejà, 2006)

La Figura 3 (Parejà, 2006) presenta el proceso característico de la política basada en la evidencia (PBE). Con el fin de ordenar el proceso en una secuencia lógica podemos dividir el proceso de elaboración de una PBE en tres fases: diseño de la propuesta de reforma, contraste empírico del proyecto, y evaluación (Davies, 2004). En la Figura 3 se puede apreciar, que lo característico de la PBE es que las tres fases, que constituyen la esencia del algoritmo científico, se insertan dentro del proceso político tradicional. En ningún caso lo sustituyen. El algoritmo científico tiene como finalidad esencial el aprendizaje a partir del contraste con la realidad. Sólo añade calidad al proceso de diseño institucional.

Casos reales de análisis basado en evidencia para reformas realizadas en Chile

Dos casos interesantes y recientes de reformas a la legislación chilena, donde sería deseable la aplicación de la PBE, son la Reforma Tributaria y la Propuesta de Reforma del Código de Aguas.

El caso de la Reforma Tributario, fue interesante el análisis basado en datos hecho por Leo Soto, pues se da cuenta de la importancia que una reforma sea transparente a la ciudadanía, debe ir documentada claramente con supuestos, cálculos y datos, luego trata de realizar un análisis con la información públicamente disponible y finalmente desarrolla un simulador de impuestos, donde muestra la diferencia aproximada de la situación antes y después de la reforma.

Lamentablemente luego de todas las modificaciones hechas en el Senado, se requeriría invertir mucho tiempo, para adaptar el análisis y la simulación hecha por Leo Soto, a las condiciones finales con que fue promulgada la reforma. Esta misma dificultad de traducir las modificaciones finales en un código simple y claro, son indicios de una reforma de diseño pobre, ofuscada y ambigua, que difícilmente permita que se evalúe en el futuro, la efectividad de los cambios que se hicieron.

En un próximo artículo se verá el caso de la Reforma del Código de Aguas, se analizará la información empírica previa, enfocándose principalmente en el problema de gestión de los derechos de agua en la Provincia de Petorca.

Referencias

¿Es posible que el precio del petroleo sea manipulable?



Recomendable reproducir Velocidad 2, en opciones vídeo.

Este es el primero de una serie de videos donde trataré de explicar algunos fenómenos económicos que he ido descubriendo en mi intento de desarrollar una Economía fundamentada en un libre mercado cooperativo. El mundo que nos rodea ha cambiado significativamente en los últimos 20 años.

De acuerdo al World Energy Resources 2013 Survey, los siguientes son las principales elementos que han modificado la oferta de energía y uso:

  1. Fuerte aumento en el precio del petróleo a partir de 2001 después de 15 años de los precios del petróleo moderados
  2. Crisis financiera y el lento crecimiento económico con la reducción drástica del consumo de energía en grandes economías (Europa y Asia)
  3. Shale Oil y Gas en América del Norte
  4. Fukushima accidente nuclear La inestable situación política en la energía países de Oriente Medio y Norte de suministro África, “La primavera árabe”
  5. Falta de acuerdo global sobre la mitigación del cambio climático
  6. Colapso de los precios de bonos CO2 en el Sistema Europeo de Comercio de Emisiones
  7. Crecimiento exponencial de las energías renovables, en particular en Europa debido a los generosos subsidios para productores que pueden convertirse en un problema en lugar de una oportunidad u despliegue de tecnologías “inteligentes”
  8. Potencial de eficiencia energética que aún permanecen sin explotar
  9. Creciente preocupación pública sobre los nuevos proyectos de infraestructura, incluyendo proyectos de energía y su impacto en el proceso de toma de decisiones políticas

De acuerdo a lo visto en el vídeo los únicos elementos capaces de explicar  aumentos y caídas bruscas en el precio del petróleo son:

  1. El aumento explosivo del consumo de China a partir del 2003.
  2. La sustitución explosiva de las importaciones de petróleo  de USA a partir del 2010, por producción interna de Shale Oil.

Algunas Reflexiones:

De acuerdo a cuadro de INFORME DE POLÍTICA MONETARIA DICIEMBRE 2014, del Banco Central:

“…El menor precio del petróleo tiene efectos relevantes en las perspectivas de actividad e inflación. Un descenso del precio del petróleo implica menores costos para los hogares y empresas, aumentado su ingreso disponible y dando un impulso a la actividad y demanda para el grueso de la economía mundial que es importadora neta de crudo…”

Pero si revisamos los datos es posible detectar que existen agentes económicos capaces de concentrar la capacidad de manipular el precio del petróleo, es una amenaza grave a la Libre Competencia del Mercado Global, pues el uso intensivo de energía es uno de los pilares de nuestra economía y afecta de manera directa la inflación y valor de las divisas. Aquellos grandes agentes que son capaces de manipular el precio del petróleo, puede adoptar estrategias agresivas en el Mercado Financiero y más aún en el Mercado de Derivados, generando ganancias excesivas de forma fraudulenta en eventos puntuales, en desmedro de la mayoría de los agentes carentes de la información privilegiada de los movimientos económicos globales. Más adelante voy a hablar de como esta misma concentración de poder económico se da en la definición de las tasas de política monetaria y emisión de divisas. Para finalmente si se relacionan estas dos variables con el efecto del precio del petroleo en la inflación, es posible detectar la no aleatoriedad de  los ciclos económicos globales.

Caso hipotético que la FED suba la tasa como ya lo ha planteado y las empresas de productoras de petroleo de USA (altamente concentrada en pocos grandes agentes) se coordinen para bajar la producción interna eso rápidamente tendría un impacto en el precio del petroleo y el dolar, serían los ingredientes precisos para “desencadenar” la próxima mega crisis global, por el aumento costos e inflación, de las economías locales ajenas a estos movimientos.

Otros puntos de vista interesantes:

Sigue leyendo

Temas a desarrollar entre 2013-2016


1) Economía a escala humana

Una economía a escala humana requiere el estudio sistemático de al menos dos variables, la riqueza (Wealth) y el bienestar (Welfare)

La economía contemporánea ha realizado grandes avances en el estudio de la generación y consumo de riqueza, principalmente debido al desarrollo del Libre Mercado, pero al contrario el estudio del bienestar ha sido relegado a segundo plano, a pesar de ser el fundamento de una economía que busca mejorar la calidad de vida de las personas.

¿Que es el Bienestar (Welfare)?
Es el desarrollo de las necesidades humanas fundamentales: subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad, libertad y trascendencia.

¿Que es la Riqueza (Wealth)?
Son los recursos valuables, posesiones materiales o el control de tales activos. Aún peor muchas veces se confunde la riqueza con el medio de contabilidad de la riqueza, que es el dinero.

Diferencia entre bienestar y riqueza
Los distintos tipos de bienestar se genera a partir del desarrollo de las necesidades humanas fundamentales
Los distintos tipos de riqueza son medios para la creación e intercambio de los satisfactores de las necesidades humanas fundamentales

Ejemplo: Una persona puede tener un nivel crítico de desarrollo de afecto, participación, creación, entendimiento o identidad, independiente de su situación socio-económica (nivel de riqueza), es por eso que a pesar de tener un nivel alto de “capacidad de consumo” siente un nivel de bienestar bajo que puede general patologías como depresión, ansiedad, baja autoestima, etc.

¿El bienestar es un derecho?
NO. El bienestar es un “deber-derecho”, pues es deber personal desarrollar sus necesidades humanas fundamentales y es un derecho de la persona, que la sociedad de la cual él forma parte, desarrolle un ambiente favorable para cumplir con su deber personal.

Cuando se tienen claro los conceptos anteriores, dejan de tener sentido los falsos antagonismo “Estado/Mercado”, “Igualdad/Libertad“, “Capitalismo/Comunismo”, “Competencia/Asistencialismo”, etc.

¿Como es posible un estudio sistemático de las necesidades humanas fundamentales?
Es así como es posible llevar un registro (Como Desafío Levantemos Chile, Ushahidi, etc.), que evidencian las falencias de necesidades humanas fundamentales de cada persona, comunidad y país, contrastar su evolución con las acciones realizadas por las personas y su entorno, de manera de medir el progreso del sistema.

El objetivo es aumentar  la eficacia del sistema, priorizar el enfoque en la personas cuyo nivel de desarrollo de sus necesidades están en un nivel crítico.

Dada la incapacidad de gestionar de forma masiva y sistemática las necesidades fundamentales de cada personas, el enfoque histórico ha sido mejorar la eficiencia de soluciones promedio (se segmenta un tipo de población, la cual adquiere un satisfactor para una necesidad  promedio). Por el contrario se ha desarrollado de forma masiva y sistemática la capacidad de distorsionar la percepción de las necesidades humanas fundamentales, a través del marketing y la publicidad.

Pero el desarrollo de necesidades es relativo a cada personas, y el impacto en el bienestar más efectivo es cuando se desarrolla alguna necesidad fundamental en estado crítico,  más aún cuando esta situación sobrepasa un umbral de resiliencia, se puede generar en la persona patologías que agravan la situación.

Realizar un análisis sistemático del estado de las necesidades humanas fundamentales, permite desarrollar las necesidades y generar satisfactores basados en evidencias y hechos, que es mejor que una economía incapaz de corregir supuestos, que se contradicen con la evidencia y sólo se mantienen por sesgos ideológicos.

Este nuevo enfoque requiere pasar de las encuestas y el análisis estadístico a un análisis de datos masivos y machine learning.

El rol de las organizaciones sociales es facilitar el ambiente, para que las personas cumplan su rol de desarrollar sus necesidades humanas fundamentales, cualquier intento de mezclar, suplantar u omitir esos roles, va en desmedro del bienestar de las personas.

Es por eso que cada vez que veo cuando las “masas exigen sus derechos” y los “políticos” alientan esta actitud, me causa gran preocupación, pues con esa actitud ambas partes están renegando sus roles, que deberían estar claramente definidos.

¿Que tipos de riqueza existen?

1) La riqueza real, que radica en las personas:

Capacidad Cognitiva/Tiempo, Energía/Materia, Espacio.

2) La riqueza “pactada“, que radica en los acuerdos entre las personas: Derechos de propiedad, propiedad intelectual, Concesiones, Derechos de usufructo, dinero fiduciario, caso extremo son los derivados financieros, etc.
3) La riqueza emergente, que radica en la interrelación entre las riqueza real y la “pactada”.

Ejemplo: Si una persona calcula su costo de oportunidad por hora, es posible asignar el valor real de un bien en función de sus “horas vida” a invertir para comprarlo y usarlo,  así un celular nuevo puede invertir “1 mes vida” y un auto “1 año vida” sólo para comprarlo y usarlo. Usando este tipo de métrica queda en evidencia, que la riqueza “pactada” puede llegar a ser arbitrariamente infinita, pero la riqueza real (en este caso el tiempo de vida) es de aquello realmente escaso en la naturaleza y muchas veces subestimamos este fenómeno. Un “millonario” puede tener miles de veces más riqueza que una persona “pobre”, a pesar de toda su riqueza el “millonario” a lo más podría vivir el doble que alguien en extrema pobreza (Comparando expectativas de vida promedio). Necesitamos aprender a valorar y gestionar mejor nuestro tiempo, mucho mejor que el dinero.

Al no considerar los distintos tipos de riqueza/pobreza, las discusiones sobre “desigualdad” esta completamente distorsionadas, pues se el debate actual se fundamenta en redistribuir riqueza “pactada”, cuando eso tiene impacto marginal sobre la riqueza real y el bienestar de las personas.

Ejemplo 1: Cuando las autoridades de un país realizan “redistribución forzada” de riqueza “pactada” a través de impuestos y “royalties” a grandes agentes, lo cual genera una serie de fenómenos que van en desmedro del común de las personas:
– En el corto plazo los subsidiados tienen mayor capacidad de consumo, pero en el mediano plazo todo el sistema monetario internamente se adapta a este cambio a través de “presión inflacionaria” rápidamente ajusta el poder adquisitivo relativo de la mayoría.
– Por el contrario aquellos grandes agentes tienen herramientas para protegerse de la inflación aumentan aún más su poder.
– Se crea una interdependecia entre del Estado de los grandes agentes económicos, cuyo principal ingreso depende de los grandes agentes, por lo que tiende a proteger y favorecer su funcionamiento.
– El Estado tiende a priorizar el acceso de la expansión de la masa monetaria en los grandes agentes, perjudicando a quienes reciben el chorreo de la riqueza.

Ejemplo 2: En educación el impacto de implementar la educación online masiva en las instituciones Estatales, disminuye drásticamente el “costo real” de la educación de calidad y permite aumentar y focalizar los recursos en los alumnos con nivel crítico de sus necesidades humanas, pero al contrario aumentar los sueldos y fondos basales va a impactar de manera marginal la calidad del aprendizaje logrado por los estudiantes.

En una economía de libre mercado en el desarrollo de un bien común, los costos “reales” naturalmente las organizaciones humanas lo distribuyen con una distribución Pareto, pero existe un déficit, para aquellas personas comprometidas con el proyecto, en la generación de beneficios “reales” asociados a necesidades no asociadas al bien, es por eso que es necesario aplicar una homologación con riqueza “pactada” y redistribuir en justa proporción utilidades “pactadas” voluntariamente, en actividades económicas colaborativas asociadas a bienes comunes.

Por ejemplo: Un editor de wikipedia o un desarrollador de software libre, puede generar mucho bienestar asociado al “Entendimiento, Participación, Creación y mayor énfasis en la Libertad”, pero aún la sociedad no tiene sistemas de homologación con riqueza “pactada”, que permita a esa persona comprar alimento o energía en retribución a sus aportes.

¿Cuál es la falacia del crecimiento sostenido?

La generación de riqueza real está restringida a los límites de la termodinámica y la tesis Church-Turing

Por lo anterior la economía real tiene crecimiento logístico, actualmente restringido por la energía proveniente de fósiles. Ejemplo de como el efecto del precio del petroleo “pincha” las burbujas financieras.

Pero en el “modelo neoliberal” la riqueza “pactada” (Mercado de Capitales) puede crecer de manera arbitraria (crecimiento exponencial motivada por mito del interés compuesto sostenible) y desacoplada de la riqueza real.

Esto último fue posible a partir de “Nixon Shock“, donde el dinero se transforma en fiduciario y deja de tener un respaldo en la economía real, que hasta ese momento era la convertibilidad en oro. Junto con la utilización de facto del dolar como divisa fuerte, existen múltiples consecuencia de este hecho, pero dada la naturaleza compleja del mercado, es muy difícil establecer relaciones causa/efecto. Desvincular el mercado de capitales de la economía real, ha sido uno de los fundamentos del explosivo crecimiento de la economía real mundial en las últimas décadas, pero ese hecho implicó un traspaso “implícito” de gran responsabilidad y poder a ciertas instituciones (FMI,  Bancos Centrales, etc.), las cuales en ciertas ocasiones han tomado decisiones que favorecen a las “élites” de un tipo de desarrollo económico (Jerárquico) en desmedro del desarrollo global (Redes de cooperación). Sornette, D., Cauwels, P., 2012. The Illusion of the Perpetual Money Machine. arXiv:1212.2833 [physics, q-fin].

2) Desarrollo de un sistema político basado en la evidencia

Se aplica un modelo de interacción en red con 3 capas, donde las ideologías y creencias están en la capa de influencia y las evidencias están en la capa de interacción.

Es decir las agrupaciones políticas de ideologías diversas se forman en base al enfoque en desarrollar alguna de las necesidades humanas fundamentales donde exista evidencia que se requiere soporte social en una comunidad específica.

De forma que es posible evaluar su gestión en el tiempo y espacio. Con esto es posible desarrollar la diversidad ideológica, para disminuir el sesgo asociado a las ideologías y aumentar la creatividad en las soluciones, al mismo tiempo trabajar directamente sobre la base de los problemas sociales (falencia de bienestar), que muchas veces se abordan desde un enfoque ideológico, el cual se impone por sobre las evidencias.

“We should be focused on solving our problems – not solving the problems around solving our problems” – Chris Granger

Como una tipo de gobierno ágil, eficaz y sustentable, donde las personas de forma espontánea y sistemática tenga la oportunidad de coordinarse y se rebelen ante la incapacidad histórica de “Ley de hierro de la oligarquía” o “Tiranía del Status Quo“, con flujos de trabajo más transparentes y efectivos.

3) Modelo de Gestión de Bienes comunes o públicos

Tiene que ser ágil, eficaz y sustentable, poder aplicarse a cualquier tipo de riqueza “pactada”, desde derechos de uso algún bien común o público (agua, minerales, conocimiento), emisión de dinero moneda hasta cripto-monedas, todo tipo de riqueza “pactada”.

Modelo de gestión con un diseño profundo (basado en principios simples y escalables que definen la interacciones de los individuos), donde la complejidad del sistema emerge de las interacciones, no de un complicado sistema de definición de las capacidades y restricciones de cada tipo de individuo.

En ambiente de abundancia sustentable:
Se establece una sistema de cuotas, donde los ponderadores de costo de regalías son nulos, es por la naturaleza intrínseca de los bienes comunes donde se aplica una estrategia de cooperación, donde el individuo gestiona un bien en la medida que no afecte la capacidad de gestión que realizan otros.

En ambiente de escasez:
Cuando el recurso comienza a escasear, los ponderadores de costos de regalías comienzan a castigar sistemáticamente a quienes defraudan la libre cooperación entre los usuarios del recurso, hacen efectivos los cobros de:
Regalía por no uso
Regalía por sobre-consumo
Regalía por sustentabilidad

El pago de regalías tiene como objetivo mejorar la gestión del los bienes comunes relacionados al gravamen, como por ejemplo el registro del sistema de cuotas, medir, estudiar y desarrollar la sustentabilidad del recurso.

Ejemplo: En Chile se tiene datos para calcular disponibilidad del agua y registro de los derechos otorgados, se tiene registro de derechos de concesiones mineras, así debería existir un estudio sistemático de esos datos para determinar si existe no uso (especulación), sobre-consumo y no sustentabilidad en el uso de esos y otros recursos bienes comunes y públicos.

4) Aprendizaje Colaborativo:

Aprendizaje de presentación no lineal motivado por la necesidad, interés y gusto.
Aprendizaje lineal de asimilación, genera instancias de presentación y comunicación.
Profundización a través de test unitarios (artificiales) y test reales.

5) Estudio de la Teología Contemporánea:

Siempre me ha llamado la atención el creacionismo, pues cae en la siguiente paradoja: Todo lo que nos rodea tiene un creador que se denomina Dios, entonces ¿Quién creó a Dios? ¿En que momento se creó Dios?
Una respuesta posible es decir: Dios se creó a si mismo.
Esa simple respuesta sintetiza el creacionismo y la evolución, pues implica que “Dios” en realidad es el universo mismo y eso no entra en contradicción con la naturaleza de “Dios”.
Luego podemos definir “una entidad” en base a 2 enfoques:
– Diseñar “las entidades” en base a sus atributos y como estos se relacionan con otros entes.
– Diseñar las interacciones entre entes desde donde emerge los atributos de “las entidades”.

El primer enfoque es el que comúnmente se observa en las “Escrituras Sagradas”, el problema es que estas escrituras son por naturaleza “simbólica” e interpretarlas de manera literal constituye un error común, a pesar que eso ocurre muy frecuentemente y termina creando tesis como la del “Diseño Inteligente”.
Por otro lado si uno adopta el segundo enfoque es posible comprender el “Diseño Profundo” que plantea Khan, donde la interpretación simbólica de las “Escrituras Sagradas” no entra en contradicción, con por ejemplo las evidencias recopiladas por la ciencia e incluso es posible entender fenómenos donde aún la ciencia está muy retrasada, por ejemplo como emerge de la interacción humana el amor, el odio, el mal, etc.

Según mi interpretación personal de las escrituras “Dios es el fenómeno que emerge de la interacción humana

Temas desarrollados entre 2006-2012


Este artículo contiene un listado de las ideas planteadas en 2006, que se desarrollaron hasta el 2012, con la finalidad de lograr alguno de los Objetivos planteados en el CollabMarket.org, el listado de todas las ideas desarrolladas en este sitio se encuentra acá.

  1. Sistema de distribución de bonos por trabajo en Proyectos Colaborativos, a partir del dinero proveniente de donaciones.
  2. Promoción del software libre en Chile (Uso Académico, doméstico, etc), incentivar la colaboración de las universidades chilenas con la comunidad GNU.
  3. Creación de un sistema que reemplace el sistema binomial, que resuelva los problemas actuales y mantenga aquellos aspectos positivos.
  4. Conceptualizar una nueva política (Ética, valores, prioridades,evaluación, etc) que se adapte a los requerimientos que hoy día tiene el país y resuelva las falencias que tienen las opciones actuales, que no representan a las generaciones actuales ni a algunos sectores de la población, con la finalidad de generar una alternativa fuerte que impulse la derogación del sistema binomial y otros entes políticos que hoy implican un obstáculo para el desarrollo (Social, moral, económico, etc) del país.
  5. Generar herramientas de control y fiscalización de actividades económicas de escala (Que en general terminan actuando como oligopolios), que hoy en día participan en Chile y no existen medios que permitan garantizar condiciones básicas para el desarrollo de la libre competencia. (Ejemplo: Compañías de teléfono, Supermercados, Farmacias, etc).
  6. Métodos para incentivar la “filosofía del wiki” en las universidades, para lograr un verdadero desarrollo en el conocimiento.
  7. Determinar las falencias estructurales en los métodos educativos actuales, crear métodos más eficaces, para además de lograr objetivos académicos se desarrollen capacidades sociales, deportivas, artística, etc.
  8. Término de primera Etapa del WikiCursos de Hidrología (Bueno gratamente mis ideas han tenido aceptación dentro del cuerpo docente, profesora Ximena Vargas)
  9. Comienzo de un Estudio de implementación de software Libre en un Ambiente de trabajo corporativo con software propietario. Repositorios GoogleCode y Github.
  10. Implementación de Lenguajes de programación en modelamiento matemático.

Concentración económica, controversias y pensamiento crítico


En mi experiencia cuando se participa en un mercado (red de interacciones de personas),  donde hay alta concentración económica se debe ser mucho más crítico, riguroso y desconfiado, que cuando se trata de una actividad naturalmente regulada por red de pares.

Por ejemplo en el caso de la “Polémica de timerosal en las vacunas“, en este caso en el mercado donde participa la industria farmacéutica, la comunidad científica y la salud pública, existe una concentración extrema de recursos por parte de la industria y los gobiernos, que genera situaciones donde algún tipo de incentivo perverso, puede llegar a manipular el justo desarrollo científico, lo que implica una merma al bienestar social asociado a las necesidades de entendimiento, subsistencia y libertad.

Yo como persona sin conocimientos específicos en el tema soy incapaz en determinar cuales publicaciones son “honestas”, “manipuladas”, “sesgadas”, “rigurosas”, etc. ¿Que puede hacer una personas en estos casos?

1) Debatir, analizar y compartir información, datos, etc. desde fuentes lo más directas posibles, pues en general los intermediarios son los principales concentradores y por ende quienes son mayormente proclives a generar distorsiones en función de sus incentivos.

2) Desarrollar el pensamiento crítico sobre el tema, implica “… ser una persona inquisitiva; bien informada; que confía en la razón; de mente abierta; flexible; justa cuando se trata de evaluar; honesta cuando confronta sus sesgos personales; prudente al emitir juicios; dispuesta a reconsiderar y si es necesario a retractarse; clara con respecto a los problemas o las situaciones que requieren la emisión de un juicio; ordenada cuando se enfrenta a situaciones complejas; diligente en la búsqueda de información relevante; razonable en la selección de criterios; enfocado en preguntar, indagar, investigar; persistente en la búsqueda de resultados tan precisos como las circunstancias y el problema o la situación lo permitan…”

3) En caso que exista alto grado de incertidumbre y controversia, tomar aquellas decisiones en base a aquello que entendemos y estar abiertos a la posibilidad de cambiar de opinión si descubrimos evidencias que ameritan hacerlo.

4) Estar atentos y registrar quienes son los involucrados, como evoluciona su influencia y recursos, cuando se toman distinto tipo de decisiones. El clásico “seguir el dinero” es una buena forma de detectar a quienes tienen mayores incentivos para defraudar al mercado.

5) Promover la desconcentración de recursos y poder, en aquellos mercados donde se desarrollan bienes comunes y públicos, de manera de crear modelos de gestión en red, donde no existan agentes concentradores capaces de generar distorsiones y el resto de los agentes no sean capaces de castigar y desincentivar este tipo de acciones.

Tratemos de aplicar las acciones antes planteadas al caso de las vacunas:

1) Generar un listado de al menos las 100 últimas publicaciones “thiomerosal toxicity” (Publimed) y (Google Scholar), como primera aproximación habría que exportarlas y analizar numero de citas, anotar resultados como toxicidad posible o no, tipo de estudio, en que dosis, ver si los autores fueron desacreditados, ver quien financió estudio, presupuesto, etc. Como para tener una idea con base de datos en mano. Ni me imagino la cantidad de tiempo y energía que sería necesaria aplicar en esta tarea, claramente sería necesario un esfuerzo colaborativo, para poder llevar a cabo esta tarea.

2) Analizar la información y datos recopilados en el paso 1) considerando además la evaluación costo beneficio, con respecto a la utilización del thiomerosal, las alternativas y como afecta la política de vacunación.

3) Como en muchas enfermedades de origen complejo, el autismo, el cáncer, las alergias, etc. mientras no se desarrolle tecnología que sea capaz de detectar de forma certera la causas, debemos estar atentos a aquellos elementos que podrían influenciar una modificación en nuestro Noncoding DNA, sistema inmunológico, sistema nervioso, etc. que dada la tecnología actual no somos capaces de determinar una relación causa efecto, a diferencia por ejemplo con lo que ocurre con enfermedades genéticas de mutaciones DNA que codifica proteínas o estructuras grandes como cromosomas.

4) Ver que empresas, instituciones y científicos son las que financiaron y participaron en estudios donde existió manipulación de datos o es cuestionable las metodología y las conclusiones, quizás en Chile bastaría ver quienes estuvieron involucrados en el senado y ver la historia de la ley. Por ejemplo en el caso del Tamiflu es interesante ver los peaks alcistas en las acciones de ROCHE, después que se alarmaba a la población con los temidos brotes de H1N1 (resfrío común o influenza de temporada) instando a los gobiernos y la población comprar su antiviral de dudosa eficacia, es interesante ver este estudio donde participó el ministro de salud de Chile Jaime Mañalich donde concluyen que el antiviral disminuye las complicaciones, pero revisando el artículo no entiendo como concluyen eso (Más información sobre Tamiflu).

5) Mientras más cercana sea la cooperación entre médicos-personas, mientras las personas vayan mejorando el entendimiento de su organismo y como desarrollarlo, se aumentará la transparencia y la eficacia en la gestión de recursos y datos, que permitan mejorar la entendimiento, subsistencia y libertad de las personas.

Bueno pero más allá de toda la polémica sobre las vacunas, me gustaría hablar que normalmente los escépticos no deben ser tan quisquillosos en refutar “las conspiraciones de turno”, que en general es una labor trivial analizar, lo verdaderamente interesante es interiorizarse sobre esos temas y en mi experiencia uno descubre que en realidad existen fenómenos complejos, donde es más efectivo sembrar la duda razonable sobre ciertos temas con “un mito”, que invertir gran cantidad de tiempo y recursos tratando de racionalizar problemas recopilando datos, evidencias y tratar de explicar fenómenos que de otra forma serían insulsos para la opinión pública. Me a pasado cuando he investigado sobre el dinero, cambio climático, mercado financiero, alimentación, energía, transgénicos, etc. Uno puede lograr una “corazonada”, pero los temas son tan complejos que para una persona y su sesgo natural, que le resulta muy difícil divulgar sus descubrimientos.

Es decir si alguna vez escucha sobre Grupo Bilderberg este nos invita a interiorizarnos sobre la concentración de capital económico,  poder político y de los medios, los Bancos Centrales, nos invita a estudiar ese fenómeno y como afecta el desarrollo de nuestra sociedad, obviamente que es inverosímil que el Grupo Bilderberg exista, pero el fenómeno de concentración económica si existe. Así como existen incentivos económicos perversos, que favorecen ciertas actividades como guerras, terrorismo, contaminación, abuso laboral, etc. No quiero decir que la economía se base en un plan perverso, pero dadas ciertas condiciones es posible que en un ambiente complejo y dinámico como son los mercados, ciertos agentes en determinadas circunstancias se aprovechan su posición de poder político y económico, abusan del ambiente de cooperación que en general existe entre la gran mayoría de quienes participan de la economía y somos incapaces de entender y “castigar” sus acciones.

Lo mismo ocurre por ejemplo con los transgénicos, donde el daño al ser humano no está comprobado, pero si está comprobado que genera mutaciones y afecta a variedades de la misma especie (como cuando el maiz trasngénico contamina una variedad de maiz de una zona), como la “revolución verde” eficiente en rendimiento, fomenta la restricción a variedades menos resilientes a cambios climáticos, de alta demanda externa de energía y agua, con esta poca capacidad de adaptabilidad de la agroindustria es el gran problema que nos afecta hoy. Además la baja variedad en nuestra dieta industrializada, compuesta en mayor medida por maiz, soya y raps, que está altamente subsidiada y sufre el lock-in de multinacionales como Monsanto. Las economías de escala sus incentivos están por aumentar el volumen y disminuir los costos (ejemplo jarabe de maíz alto en fructosa), pero la dieta que necesitamos debe ser variada y eso sólo es posible generando una red de agricultores y distribuidores, que aproveche al máximo las ventajas comparativas de su zona y se puedan conectar de la forma más directamente posible con el consumidor, generando una relación eficaz, ágil y sustentable.

Así suma y sigue, las “Conspiraciones” de hoy, son la “Mitología” de la antigua Grecia, donde con pintorescas historias se trataba de invitar al común de las personas a interiorizarse y aprender sobre ciertos temas, nunca va a faltar el que las interpreta literalmente, pero eso es inevitable cuando se trabaja con la irracionalidad humana.